490 Rudolf Scharizer. [201 



Pseudomorphosen-Cimolit, nach Augit von Bilin, geführt worden. Obgleich 

 die Substaoz nicht vollkommen ident mit der bisher angenommenen Con- 

 stitution des Cimolites (namentlich nach Rammeisberg) ist, so be- 

 halte ich doch aus den im Anhang näher zu erörternden Gründen 

 den Namen Cimolit für die Substanz der Pseudomorphose bei. 



§ 3. Form. Die chemische Constitution der Pseudomorphose 

 aus dem Ottendorfer Basaltbruche würde, weil sowohl die von mir 

 analysirte Augit-Pseudomorphose von Biliu, als auch das bolartige Zer- 

 setzungsproduct des augitischen Grundmagmas (vide Analyse III) ähn- 

 liche Zusammensetzung besitzen, auf Augit als Mutterraineral hin- 

 weisen. Die Gestalt jedoch spricht für Feldspath. 



Nachfolgende Tabelle gibt die mit dem Anlegegoniometer mess- 

 baren Winkel der Pseudomorphose, und zum Vergleich sind nebenbei 

 die Winkel des Orthoklases und der Hornblende angeführt. Die Werthe 

 sind nur annähernd genau, da weder die Parallelität der Kanten, noch 

 die Ebenflächigkeit der Form enthalten blieb. Die Flächenbezeichnung 

 bezieht sich auf Feldspath. 



Pseudomorphose r = 403 Orthoclas r = 201 Hornblende 



c : r 



117« 



30 



116« 33' 



124« 56' 



r : a 



129« 





127« 30 



130« 6' 



c : a 



64 





63« 53 



75« 2' 



m' : n' 



124« 



30' 



118« 48' 



124« 30' 



m : ?i 



109 









in : b 



127 









n':h 



104 









m' : h' 



133 





120« 36 



117« 45' 



n:b' 



121 









c:h 



88 





90 



90 



c:b' 



93« 



30' 







r:h 



88« 



30' 



90 



90 



r:h' 



94 









r : n' 



126 





127« 29 



124« 42' 



r:m' 133' 30 



Aus der Tabelle ist ersichtlich, dass in Bezug auf die Winkel- 

 verhältnisse eine grössere Uebereinstimmung mit Feldspath'), als mit 

 Hornblende besteht. Mit Augit ist gar keine Aehnlichkeit vorhanden. 

 Die grossen Differenzen bei dem Prismenwiukel sind nicht massgebend, 

 da dieselben in dem äusserst schlechten Erhaltungszustande dieser Zone 

 begründet sind. 



') Sehr auffallend ist, dass sowohl bei Feldspath, wie bei Hornblende eine 

 sehr seltene Fläche, hier (201), dort (403), zur Erklärung der Form herangezogen 

 werden muss. Wenn man jedoch, (von der Voraussetzung, dass die Pseudomorphose 

 von Feldspath herrühre, ausgehend), die Fläche ;• als die Basisfläche eines zweiten 

 Individuums ansieht, so wäre dann die Pseudomorphose eine Verwachsung zweier 

 Individuen, und ähnlich einem Carlsbader Zwilling. Für diese Auffassung spricht 

 auch der auf der Fläche r sichtbare einspringende Winkel, sowie auch annähernd 

 der Winkel zwischen r und c. Der an der Pseudomorphose ziemlich gerade verlaufende 

 Riss y deutet dann auf die ^/-Fläche der Feldspathe, (beobachtet c : y = 100^ 30'; 

 am Orthoklas beträgt er 99<* 30'). 



