510 H. Becker. [12] 



Bei Betrachtung dieser Ablagerung gehe ich von Hohentrebe- 

 titsch aus und führe zunächst ein Profil derselben an. 



Yom Tage Basaltschotter und Sand 1*89 Meter 



Hellgrauer und weisser Letten 3— 15*00 „ 



Oberflötzkohle 0-94 „ 



Zwischenmittel (Letten und Kohle) .... 2 — 2*52 „ 



Kohle 0-94 „ 



Kohlenstein (Sphärosiderit) 0'31 „ 



Kohle 1-26 „ 



Letten 026 „ 



Kohle • 0-31 « 



Lage von Letten und nicht bauwürdiger Kohle 3- 79 „ 



Kohle 1-26 „ 



Obsidianartiger Stein (sog. Gyps) 0"31 „ 



Kohle 0-94 „ 



Kohlenstein 1-26 „ 



Hauptflötz 5-68 „ 



grünlichgrauer Letten 7 '58 „ 



durchteuf ter Basalttuff • 5'68 „ 



49-93 Meter. 



Diese Kohlenpartie lagert in einem eng begrenzten Tümpel von 

 höchstens 5 — 600 Meter Durchmesser mit einer Neigung der Ränder 

 von 15 — 30 Grad nach dem Innern desselben, umgeben von dem unter- 

 lagernden Basalttuff. 



Nach Nordwest gegen Michelsdorf, Weiten und D. Trebetisch bis 

 Gr. Witschitz ist die Verbindung mit dem hier weniger mächtigen, in 

 den Saazer Schichten lagernden Kohlenflötze aufgeschlossen. Auf der 

 Südostseite des Tümpels gegen Hohentrebitsch lässt sich die Fort- 

 setzung zum Theil über Tag deutlich beobachten. An dem Gehänge 

 bei der Zuckerfabrik überlagert die untere Flötzpartie vom grünlich- 

 grauen Letten bis zu der Obsidianlage den in Basalttuff übergehenden 

 bunten Thon. Die Mächtigkeit des Flötzes nimmt allmählig ab, und 

 lässt sich die untere mulmige Kohle am oberen Gehänge bis zum 

 Lobeditzer Friedhofe verfolgen, wo sie nur mehr 0*63 Meter mächtig 

 von Saazer Schichten überlagert wird. Aufschlüsse bei Kaschitz, 

 Neprowitz und Oblat beweisen, dass sich dieses Flötz im oberen Theil 

 der Saazer Schichten nicht unbedeutend ausdehnt. An letzterem Orte 

 soll ein Bohrloch folgendes Profil ergeben haben: 



Basaltschotter 2*8 Meter 



Sand und Letten 64 „ 



Kohle 0-9 „ 



Sand und Letten 11*3 „ 



Kohle 2-8 „ 



Ob die Angabe über das Vorhandensein und über die Mächtig- 

 keit des unteren Flötzes richtig, ist zweifelhaft, weil in der ganzen 

 Umgebung nur ein Flötz aufgeschlossen wurde, und ist es wahrschein- 

 lich, dass man dasselbe bei der angegebenen Mächtigkeit und geringen 

 Teufe durch Bergbau aufgeschlossen und abgebaut hätte. 



