534 "• ^'^«^^•'■- [36] 



erhaltenen Schiefeithonen, wie Jokely deren Auftreten beschreibt, 

 beobachten können. Wenn nun derselbe die Entstehung dieser Brand- 

 schiefer dem Verbrennen der unterlagernden Kohlenflötze zuschreibt, 

 so liegt darin wohl ein Widerspruch, wenn er vorher das Vorhanden- 

 sein der Kohlenflötze unter dem Brandschiefer annimmt. 



Wie ich oben erwähnte, liegen die Erdbrandgesteine meistens am 

 Rande der oberen Abtheilung, nur bei Milsau ragen sie in dieselbe 

 hinein, wo in der Umgebung ein mächtiges Kohlenflötz bekannt ist. 

 Der Kohlenausbiss ist fast überall von geringer Mächtigkeit, mulmig 

 und erdig, so dass er in seiner jetzigen Form nicht einmal im starken 

 Feuer brennt; eine Selbstentzündung angenommen, würde aber wohl nie- 

 mals eine so gewaltige Wirkung wie die Brandschiefer hervorgebracht 

 haben. Eine compacte Kohle in mächtigen Flötzen, sie mag noch so 

 viel Pyrit enthalten, entzündet sich nicht ohne äussere Veranlassung 

 und ohne vorher in ihrer Ablagerung gestört, resp. aufgelockert zu 

 sein. Einen Beweis hiefür bietet wohl jede Kohlengrube, auch die zu 

 Tage liegenden Flötze, wie z. B. das bei Brunnersdorf, welches nur 

 mit einer Geröllschicht bedeckt, den Atmosphärilien, der Grundbedin- 

 gung des Brennens, freien Zutritt gestattet. Hier entstand wohl an 

 den Punkten, wo vielleicht schon vor hundert Jahren bis in die neuere 

 Zeit ein unvollkommener Bergbau betrieben wurde, ein noch jetzt an- 

 haltender Feuerherd, der aber keine Veränderung der umgebenden 

 Schichten bis zur Oberfläche hinaus hervorzubringen vermochte. 



Man muss demnach nach einer tieferen Entstehungsursache der 

 Brandschiefer suchen, und kann dieselbe nur mit einer vulcanischen 

 Kraft in Verbindung stehen, indem aus Spalten das mächtige Feuer, 

 resp. Hitze hervordrang, welche die Umgebung verschlackte, und je 

 näher, um so stärker, mit der Entfernung abnehmend, eine Verän- 

 derung der Letten hervorbrachte. In der nächsten Umgebung der 

 Spalten ist gewiss jedes Kohlenvorkommen, selbst der Mulm, mitver- 

 brannt; es schliesst aber nicht aus, dass in weiterer Entfernung, von 

 denselben, wo über Tage die hangenden Letten noch gelb erscheinen, 

 die Kohlenflötze denselben unverändert unterlagern. Mir ist innerhalb 

 meines Beobachtungsgebietes ein derartiger Aufschluss nicht bekannt, 

 bemerke nur, dass bei Milsau, nahe am Rande der Mulde, im Brand- 

 schiefer 32 Meter tief gebohrt wurde; man hätte aber an diesem Punkte 

 schon in einer geringeren Teufe das Kohlenflötz anbohren müssen, 

 wenn es vorhanden gewesen wäre. 



Diesen einzigen resultatlosen Versuch, welcher nicht bis zum Lie- 

 genden durchgeführt wurde, erwähne ich nebenbei, ohne ihn als Be- 

 weis aoführen zu wollen. 



Ich gehe nun zur Anführung der Lage der einzelnen Brand- 

 schieferpuukte über und beginne am Südrande der Nordmulde. 



L Oestlich von Wistritz, nahe am Dorfe, befindet sich ein kleiner 

 Kegel von Brandschiefer, auf dessen Spitze Schlacken hervorragen, 

 sonst ist kein Aufschluss vorhanden. Dieser Kegel lehnt sich unmit- 

 telbar an den Basalttuff. 



2. Südwestlich von Milsau beginnen ebenfalls nächst dem Basalt- 

 tuff am Fusse des Langenberges in einer Breite von circa 300 Metern 

 Brandschiffer, und sind dieselben ununterbrochen nach dem Einfallen 



I 



