538 ^'"- Ferdinand Löwl. r2] 



sammengedrückt worden sein. Die Architektonik des Egertbales zwi- 

 schen Falkenau und Karlsbad zeigt demnach eine auffallende Ueber- 

 einstimmung mit der des Leinethaies, dessen wahrer Charakter erst 

 vor Kurzem erkannt wurde ^). 



Bei Karlsbad verlässt die Eger ihr langgestrecktes mittleres Ter- 

 tiärbecken. Sie fliesst noch eine Strecke weit im Granite der Karls- 

 bader Masse, durchschneidet dann eine Basaltbarriere des Duppauer 

 Gebirgs und folgt endlich von Warta bis Kaden jener tiefeingeschnit- 

 tenen Thalfurche, deren tektonische Anlage wir zu entziffern haben. 

 Schon in der Oberflächengestaltung ihrer beiden Gehänge offenbart 

 sich selbst dem Auge des Laien ein bedeutsamer Contrast: Im Norden 

 steigt der geschlossene, auf der böhmischen Seite ziemlich steil ge- 

 böschte Wall des Erzgebirges an, der mit seinem nahezu horizontal 

 verlaufenden Firste, seinen kurzen, senkrecht abzweigenden Kammwider- 

 lagen und den zwischen ihnen ausgenagten Erosionsfurchen sofort jene 

 schematisclie Regelmässigkeit erkennen lässt, die für das Relief der 

 Schiefergebirge so überaus charakteristisch ist. Im Süden dagegen 

 lastet auf altkrystallinischer Unterlage die unförmliche, nur von radial 

 ausstrahlenden Schluchten durchfurchte Masse des Duppau-Lisener Ba- 

 saltstockes. Aus dem Thalgrunde selbst endlich streben jene schroffen, 

 ruinengekrönten Felskegel empor, die — wie der Himmelstein bei 

 Warta oder die Schönburg bei Klösterle — auf den ersten Blick ihren 

 vulcanischen Ursprung verrathen und die schönste Zierde des mit land- 

 schaftlichen Reizen so überreich ausgestatteten Egerthales darstellen. 



Den Schlüssel zum Verständnisse der bis jetzt nur flüchtig und 

 zusammenhangslos skizzirten Reliefformen haben wir im allgemeinen 

 Gebirgsbaue zu suchen. So einförmig sich das Erzgebirge zwischen 

 Schlackenwerth und Komotau in seiner lithologischen Zusammensetzung 

 erweist — es besteht ja der Hauptmasse nach eigentlich nur aus 

 Gneiss, hinter dem die übrigen krystallinischen Schiefer an Bedeutung 

 weit zurücktreten — so gil3t uns die allenthalben zu beobachtende 

 regelmässige Aufeinanderfolge der verschiedenen Gneissvarietäten doch 

 genügende Anhaltspunkte zur Bestimmung der architektonischen Ver- 

 hältnisse an die Hand. Die unterste Stufe, die Grundlage des mitt- 

 leren Erzgebirges bilden Bänder- und Knollengneisse, deren Glimmer- 

 gemengtheil zu Flasern und zu Häutchen verwebt ist, welche die ein- 

 zelnen Quarz- und Feldspathlagen trennen. Das Anschwellen der letz- 

 teren zu grösseren Linsen bedingt den Uebergang von den gebänderten 

 zu den Knollengneissen. Wir fassen beide als untere (bojische) Gneiss- 

 formation zusammen^). Im Hangenden folgt eine Reihe vielfach alter- 

 nirender Gneissarten, die sich durch ihre feinkörnige Structur und den 

 nicht mehr in Lamellen, sondern nur noch in einzelnen Schuppen und 

 Täfelchen auftretenden Glimmer sehr leicht von den Gesteinen der 



^) Lang: Ueber den Gebirgsbau des Leinethaies bei Göttingen. Zeitschr. d. 

 deutschen geol. Ges. XXXIT, S. 799 ff. 



^) Jokely: Die geolog. Beschaffenheit des Erzgebirges im Saazer Kreise 

 (Jahrbuch der k. k. geol. Reichsanstalt 1857, S. 520 ff.) wählte die Bezeichnung: 

 Rother Gneiss, die hier deshalb unzulässig ist, weil namentlich der Knollengneiss 

 sowohl in frischem, als auch in angegriffenem Zustande sehr häufij nur weissen 

 Orthoklas enthält. 



