[3] Geolog.-petrogr. Beitr z. Kenntniss d. diorit. (iesteine von Klausen. 591 



Erst Pichler*) machte auf den durchgreifenden Unterschied 

 aufmerksam, der zwischen den Hornblendegesteinen des Eisackthales 

 und den eigentlichen Dioriten von Klausen besteht „Das grobkörnige 

 als Strahlateindiorit bezeichnete Gestein ist in allen seinen Eigenschaften 

 weit von dem typischen Diorit entfernt. Es ist seinem Ursprung nach 

 kein Diorit, sondern den Phylliten einzureihen. Am linken Eisackufer 

 bei Sulferbruck wird das Gestein deutlich schiefrig und wechselt mit 

 Phylliten und Phyllitgneissen. Der eigentliche Diorit — typisch in jeder 

 Beziehung — steht an der rechtseitigen Thalecke des Villnössbaches 

 mit charakteristischen Formen an. Zwischen diesem Diorit und dem 

 grobkörnigen Hornblendegestein gibt es keinen Uebergang". In der 

 Folge hat P ichler noch eine ganze Reihe schätzenswerther Details 

 über diese Localität veröffentlicht 2). 



Die Bezeichnung Diorit von Klausen erschien nun zwar auf die 

 eigentlichen Intrusivbildungen eingeschränkt, dagegen wurde die dem 

 älteren, weiteren Begriff entsprechende Charakteristik ganz unvermerkt 

 in die Auffassung des eigentlichen Eruptivgesteines herübergenommen. Die 

 Diorite von Klausen erschienen in der Literatur fortdauernd als Piagioklas- 

 Hornblende-Gesteine. Wie aus den nachfolgenden Untersuchungen hervor- 

 geht, fehlen hornblendeführende Gesteinstypen im Bereiche des Klausener 

 Eruptivgebietes gänzlich. Die Intrusivmassen setzen sich ausschliesslich 

 aus Biotit- und Augit fühlenden Plagioklasgesteinen zusammen, die sich 

 aber auch dort, wo der Kieselsäuregehalt bedeutend herabsinkt, noch 

 immer enger an die Diorite als an die Augitgesteine der basischen 

 Reihe anschliessen. Die bisher übliche Bezeichnung Diorit konnte somit 

 aufrecht erhalten werden, und fand auch, gewissermassen als Gattungs- 

 name, in den vorliegenden Detailschilderungen wiederholt Anwendung, 

 besonders in Fällen, wo der Schritt für Schritt wechselnde Charakter 

 des Gesteins eine generelle Bezeichnungsweise wünschenswerth er- 

 scheinen Hess. 



Neben den rein körnigen Gesteinen von dioritischem Charakter 

 treten in der Umgebung von Klausen auch porphyrische Gesteinstypen 

 injicirend auf, welche man nach dem Vorgange Richthofen's als 

 Melaphyre zu bezeichnen pflegte. Sie galten als jüngere, den Diorit 

 durchsetzende Gesteinsbildungen. Die von Richthofen und später in 

 grösserer Ausführlichkeit von P ichler beschriebenen Melaphyrgänge 

 von Sulferbruck liegen nicht im Diorit, sondern innerhalb der mehr- 

 erwähnten Amphibolite und ihrer geschichteten Randbildungen; die aus 

 dem Tinnebach und dem Gebiete von Verdi ngs bekannten Vorkomm- 

 nisse setzen, soweit sie selbstständige Gänge bilden, in Phylliten und 

 Gneissen auf. Wo sie wirklich mit den dioritischen Gesteinen in 

 Berührung treten, erscheinen sie nicht als jüngere Intrusivbildungen, 

 sondern in Gestalt porphyrisch ausgebildeter Salbänder des körnigen 

 Bestandes der Gangmasse. Sie stellen sich als eine besondere, durch 



') Pichler A. Beiträge zur fiooguosio von Tiro]. Noiios Jabrb. f. Minoial. 

 Stuttgart 1871, pag. 272. 



-') Pichlor A. Nouos Jahrl). f. Mineral. 1879, pag. 142 und ebendaselbst 

 1880, pag. 172—174. 



