(851 Geolog.-pelrogr. Beitr. i. Keuntniss d. diorit. Gesteine von Klausen. (373 



haben. Für die Feststellung des Betrages der Verwerfung in dem west- 

 lichsten und zugleich ältesten Abschnitt der Bruchlinie lassen sich bei 

 dem gänzlich Mangel au stratigraphisch schärfer gegliederten Schicht- 

 gruppen innerhalb der phyllitischen Schichtgesteinsreihe keinerlei 

 Anhaltspunkte gewinnen. 



Die vorliegenden Erörterungen stehen in unmittelbarem Zusammen- 

 hauge.mit der Frage nach dem Alter der Intrusivmassen. Richthof en 

 betrachtet die dioritischen Gesteine von Klausen als ein basisches Glied 

 der Graniteruption von Brixen und der Cima d'Asta. Mojsisovics 

 sucht die Ansicht zu begründen, dass dieselben, zusammen mit den 

 granitischen Massen, der Periode der Quarzporphyrergüsse angehören. 

 Beide Anschauungen stützen sich ausschliesslich auf theoretische Er- 

 wägungen. Der Umstand, dass sich in den au der Basis der Bozeuer 

 Quarzporphyrdecke liegenden conglomeratischen Bildungen, welche allent- 

 halben deutlich über das vom Diorit durchbrochene Grundgebirge trans- 

 gredireu, neben Bestandtheilen der alten krystallinischen Schiefer- und 

 Gneissmassen nicht selten Rollblöcke von Eruptivgesteinen vorfinden, welche 

 petrograpbisch vollkommen mit den dioritischen Gesteinen von Klausen 

 übereinstimmen, erscheint uns als ein schwerwiegendes Argument gegen die 

 Annahme einer zeitlichen Aequivalenz der Diorite und Quarzporphyre ^). 



Wir möchten uns vielmehr der Anschauung zuneigen, dass die 

 dioritischen Gesteine von Klausen einer selbstständigen Eruptionsphase 

 angehören, welche der Bildung der mächtigen Decken porphyrischer 

 Gesteine vorausging, aber in eine jüngere Zeit fällt, als der Durch- 

 bruch der granitischen Massen von Brixeu und der Cima d'Asta. Für 

 diese Vorstellung spricht einerseits die Antheilnahme dioritischer Gesteine 

 an der Zusammensetzung klastischer Bildungen, die zweifellos älter sind, 

 als der Bozener Quarzporphyr, andererseits die tektonische Abhängig- 

 keit der schon vor dem Durchbruch der Diorite'von Klausen gefalteten 

 Phyllit- und Gneisscomplexe des Eisackthales von dem granitischen 

 Gesteinswall von Brixen. 



Die räumliche Zwischenstellung der Diorite von Klausen zwischen 

 der Brixener Granitmasse und der Bozener Porphyrplatte kommt in 

 S u e ss' meisterhaftem Idealprofil durch Südtirol 2) sehr klar zur Darstellung. 



Ueber die petrographischen Verhältnisse der Eruptivgesteine von 

 Klausen, ihre mineralogische Zusammensetzung, Structurabänderungen 

 und systematische Stellung wurde schon im vorhergehenden Abschnitte 

 zusammenfassend berichtet. ^) Es erübrigt uns hier nur noch, in einigen 



') Schon Trinker citirt in seinen Erläuterungen zur geognostischeu Karte 

 von Tirol (pag. ü-!j das Vorkommen von dioritischen und aphanitischeu Felsarten 

 in den Grenzbreccien zwischen Thonglimmerschiefer und Porphyr bei Dick im Sarn- 

 thale. Wir selbst haben derartige Vorkommnisse in der Umgebung von Sarnthein 

 und im Eisackthale beobachtet. 



-) E. Suess: Ueber die Aequivalente des Rothliegenden in den Südaipen. 

 Wien 1868. ^Sitzungsber. d. kais. Akad. d. Wissensch. LVII. Bd , Tat'. III.) 



'*) Für Vergleichungen des petrographischen Materiales mit dem anderer 

 bekannter Eruptivgebiete ergaben sich, sofern man nicht aus der uus vorliegenden, 

 geologisch einheitlichen Gesteinsserie vereinzelte Typen herausgreifen will, nur wenig 

 Anhaltspunkte. Die meisten Analogien bieten noch die erst jüngst von K. A. Lossen 

 (Zeitschr. d. deutsch, geol. Gesellsch. 1880, XXX 11, pag. 200—215) aus dem Brocken- 

 graiiitmassiv beschriebenen pyroxenfülironden Felsarten des Harzes. Sie bilden nach 



