[3] Einige Bemerkungen über die Bildung von Querthälern. 6g7 



Auffassung nicht gleich von vornherein überzeugend erschien. „Wo 

 nicht gerade überkommene Anschauungen einen Druck üben", sagt 

 Härtung in der Zeitschrift für Erdkunde (Berlin 1880, pag. 179), „be- 

 dingt ja gewöhnlich das Ergebniss aus der Abwägung aller bekannten 

 Beobachtungen den theoretischen Standpunkt des Einzelnen. Wer bei 

 seinen Forschungen einmal die Ueberzeugung gewann, dass die Ge- 

 birgsthäler schon allein in Folge der Erosion entstanden, der lässt sich 

 nicht so leicht durch Verhältnisse, welche er augenblicklich nicht zu 

 deuten vermag, beirren, sondern zieht es vor, die letzteren einstweilen 

 als unerklärlich aufzufassen, statt ihretwegen von seinem theoretischen 

 Standpunkte abzuweichen. Und ebensowenig stösst sich derjenige, 

 welcher bei der Entstehung aller Gebirgsthäler Spaltenbildung voraus- 

 setzt, an Erscheinungen, die für ihn bislang aller Erklärungsversuche 

 spotten." 



Unter den Forschern, welche noch in jüngster Zeit sich für das 

 Bestehen inniger Beziehungen zwischen der Entstehung der Thäler im 

 Allgemeinen (also einschliesslich der Querthäler) mit Spaltenbildungen 

 und Verwerfungen ausgesprochen haben, ist wohl in erster Reihe Dau- 

 bree zu nennen, der in seinen synthetischen Studien zur Experimeatal- 

 geologie (deutsche Ausgabe übersetzt von Gurlt, Braunschweig 1880, 

 pag. 267 — 285), anknüpfend an Versuche über das Entstehen von 

 Rissen und Sprüngen durch Stoss, Druck und Torsion zu der Ueber- 

 zeugung gelangte, dass die orographischen und hydrographischen Grund- 

 züge vieler Gebiete das getreue Abbild derartiger, auf experimentellem 

 Wege hervorgebrachter, sich kreuzender, oder vielfach untereinander 

 paralleler Sprünge seien. Die verschiedenen Thäler, bei deren nach- 

 träglicher Ausbildung allerdings die Erosion mitgewirkt habe, (über 

 diese nachträgliche Mitwirkung der Erosion besteht ja auch unter den 

 Anhängern der Spaltentheorie seit längerer Zeit kein Zweifel) seien 

 demnach durch solche Sprünge vorgezeichnet gewesen. 



Ausgenommen werden allerdings solche Thäler, welche in den an- 

 genommenen Parallelismus gar nicht mehr hineinpassen, selbst nicht 

 unter Zuhilfenahme der sonst zur Erklärung gewisser Unregelmässig- 

 keiten in Anspruch genommenen späteren Abrundungen des Thallaufes 

 durch Erosion. „Es erscheint" (1. c. pg. 278) „nämlich nicht zweifel- 

 haft, dass viele kleine Thäler, welche die Thalränder abschneiden, 

 ihren Ursprung keinen Spalten verdanken ; dieses ist besonders wahr- 

 scheinlich bei denen, welche die Linie des Hauptwasserlaufes schräg 

 schneiden." Man könnte sich da freilich fragen, ob nicht auch in an- 

 deren Fällen die Thalbildung ohne vorausgängiges Entstehen von 

 Spalten hätte vor sich gehen können. Vor Allem aber ist die schein- 

 bare und doch wohl nicht einmal überall vollständige Uebereinstimmung 

 in dem Grundriss eines Flussnetzes mit einem Netz von Sprüngen auf 

 einer einem Stoss oder Druck ausgesetzt gewesenen Platte für den 

 Geologen überhaupt noch kein vollgiltiger Beweis für die Gleichartig- 

 keit der Entstehung beider Netze, so interessant eine derartige Ueber- 

 einstimmung für den Physiker auch sein mag. Das anscheinend oft 

 mehr oder minder annähernd rechtwinklige Gebrochensein eines 

 Flusslaufes im Gebirge, sowie der Umstand, dass dem entsprechend 

 auch die Nebenflüsse eines solchen Flusses bisweilen in Thälern ver- 



