[5] Einige Bemerkungen über die Bildung von Querthälern. 689 



natur derselben nicht besitzen, da ja doch fraghch ist, ob die Wasser- 

 armuth dieser Thäler von Anfang an bestand. 



Wie aus der neuen Literatur zu schliessen ist, scheinen die Ver- 

 hältnisse in Skandinavien für die Annahme von Thalspalten ganz be- 

 sonders verlockend zu sein. Wenigstens hat Kjerulf io dem Schluss- 

 capitel seiner Geologie des südlichen und mittleren Norwegen (übersetzt 

 von Gurlt, Bonn, 1880) diese Annahme deutlich genug befürwortet: 

 „So bilden die grossen Spaltensysteme, welche die Oberfläche zer- 

 schneiden, die ersten Grundzüge für das Aussehen der Oberfläche Nor- 

 wegens. Das geheimnissvolle Netzsystem dieser Linien ist mit unaus- 

 löschlicher Schrift ausgeprägt; dieselbe kann wohl eine Zeitlang unbe- 

 merkt bleiben, hat man sie aber einmal gesehen, so wird sie der 

 Beobachtung niemals wieder entschwinden. Wie eine mit Moos bewachsene 

 Inschrift auf einer Marmorplatte Ist sie da, und zu erkennen. Hier haben 

 alle eingelebten Vorstellungen von Plateaus , schiefen Ebenen und 

 Erosionen aller Art nicht vermocht, die Schrift zu verdecken und der 

 Beobachtung zu entziehen; beseitigen wir sie, so kann das Auge die 

 Schriftzeichen wieder deutlich erblicken, und es kommt dann nur darauf 

 an, dass sie auch in Zukunft alle richtig verstanden werden." 



Wie innig solche Vorstellungen mit der Idee von grossen Kata- 

 strophen zusammenhängen, wie schwer sie von der alten Kataklysmen- 

 hypothese zu trennen sind, und wie sehr sie unserer modernen Gesammt- 

 auöässung von einem ruhigeren Entwicklungsgange der geologischen 

 Vorgänge widersprechen , ergibt sich wohl am Besten aus den 

 ^polemischen Bemerkungen Kjerulf's gegen einen Theil der älteren 

 Karten Skandinaviens und gegen die Uebersichtskarten, welche man 

 für dieses Land besitzt. Diese Karten sollen die scharfen, den Thal- 

 spalten entsprechenden Knickungen nicht genügend wiedergeben 

 (1. c. pag. 333). „Durch solche Uebersichtskarten wird der Blick über 

 das Wesentlichste irregelührt, und es kommen daraus die Theorien 

 von Erosion und Aushobelung durch Eis, durch kleine, Millionen vou Jahren 

 andauernde Wirkungen, während die wahren Züge der Natur eine 

 Arbeit andeuten, die viellei cht durch einen einzigen Zusam- 

 menpressungsprocess hervorgebracht sein könnte". 



Am Leichtesten würde ich mich vielleicht mit Härtung ver- 

 ständigen, der in seinem Aufsatze über eine Thalspalte in der Berliner 

 Zeitschrift für Erdkunde (1880), anknüpfend an die eigenthümliche 

 trockene Gebirgszerspaltung des lutulhugget in Norwegen, schliesslich 

 doch nur für die Möglichkeit plaidirt, dass stellenweise Gebirgszer- 

 spaltungen den Anlass zu Querthalbildungen gegeben haben können, 

 ohne dabei dieser Spaltenbildung eine grössere als eben locale Bedeu- 

 tung beizumessen. Die Schilderung, welche Härtung vom lutulhugget 

 gibt, spricht allerdings sehr dafür, dass man es dort mit einer echten 

 klaö'enden Spalte zu thun habe. Der sichtbare Boden dieser Schlucht 

 ist nun freilich wasserleer, und erst am tiefsten Grunde unter der Be- 

 deckung mit Gebirgsschutt und Blockwerk rieselt etwas Wasser, weil 

 ja natürhch in einer Terrainvertiefung, mag sie wie immer entstanden 

 sein, sich atmosphärisches Wasser ansammeln muss, sofern es über- 

 haupt, den klimatischen Verhältnissen entsprechend, in genügender Menge 

 vorhanden ist. Aber gerade der Umstand, dass wir es da mit einer oflenen 



