694 I^»"- Emil Tietze. [10] 



das Tertiär im Bereich der betreffenden Spalte gänzlich fehle. Der 

 letztere sagt (Aus dem Orient, Stuttgart 1867, pag. 73), es sei „die 

 ganze Jordanspalte mit der Versenkung des todten Meeres älter als 

 die Ablagerung des Tertiärs, das in der ganzen Gegend vom Libanon 

 bis nach Egypten fehlt." L artet war sogar der Ansicht „das todte 

 Meer habe zu keiner Zeit in irgend einem Zusammenhange mit dem 

 Ocean gestanden" (Fr aas 1. c. pag. 74). 



Dagegen hat M. Neumayr anknüpfend an gewisse Mittheilungen 

 Steindachner's über die innigen Beziehungen der Fischfauna des 

 Jordan mit der des Nil die Vermuthung von einem einstigen Zusam- 

 menhange des Jordan mit dem Nil ausgesprochen. (Siehe : Zur Geschichte 

 des östlichen Mittelmeerbeckens, in der Sammlung gemeinverständlicher 

 Vorträge von Virchow und Holtzendorff, Heft 392, Berlin 1882, pg. 20 

 und vergleiche darüber Denkschr. d. Wiener Akademie der Wiss. 

 40. Band, die Insel Kos, pag. 282). 



Das würde nun doch einen wenigstens indirecten einstigen Zu- 

 sammenhang des Jordan's mit dem Ocean durch Vermittlung des Nil 

 in dem Sinne bedeuten, dass der Jordan einst nicht dem Wassergebiete 

 eines geschlossenen Binnensees angehörte, und da die Aufhebung dieses 

 Verhältnisses von Neumayr in die diluviale Zeit versetzt wird, so 

 wäre zwar nicht die Entstehung des Jordanthaies an sich, aber doch 

 die Entstehung des todten Meeres als eines geschlossenen, abflusslosen 

 Binnensees jünger, als dies von F r a a s angenommen wurde. 



Es würde sich nur darum handeln, zu ermitteln, welchen Ursachen 

 man die Aufhebung jenes vorausgesetzten einstigen Zusammenhanges 

 zuschreiben darf. Das Thal des Jordan selbst aber könnte man in 

 seiner Haupterstreckung als ein vor dem Eintreten dieser Ursachen 

 ohne besondere Spaltenbildung entstandenes, durch Erosion vertieftes, 

 in einem annähernd flachgeschichteten Gebirge verlaufendes Längenthal 

 auffassen. Es hätte freilich zur Zeit, als der von Neumayr befür- 

 wortete Zusammenhang mit dem Nil stattgefunden haben soll, nicht so 

 absonderlich tief unter dem Meeresspiegel liegen dürfen, wie heutzu- 

 tage. Jetzt besitzen wir in diesem Thal die tiefste bekannte Depres- 

 sion der Erde. Schon der noch dem mittleren Laufe des Jordan 

 angehörige See^. von Genazareth liegt 191 Meter unter dem Meeres- 

 spiegel, und die Wasserfläche des todten Meeres liegt sogar 394 Meter 

 unter dem letzteren. Die grösste ermittelte Tiefe der ganzen Ein- 

 senkung wird sogar zu 742 Meter unter dem Meeresspiegel ange- 

 geben. Auch wären die alten Fluthmarken und die Höhe der alten 

 GeschiebeansammluDgen um das todte Meer und am Jordanthale zu 

 berücksichtigen, welche nach F r a a s sich in der Umgebung des todten 

 Meeres zwar zu der respectablen Höhe von 300 Fuss über den Spiegel 

 dieses Sees erheben, aber doch erkennen lassen, dass der höchste 

 einstige durch Spuren erkennbare Wasserstand dieses Sees, der nach 

 Neumayr doch wohl vor der Diluvialzeit nur eine Verbreiterung des 

 mit dem Nil sich irgendwie verbindenden Jordanlaufs gebildet haben 

 könnte, noch immer fast 1000 Fuss unter dem heutigen Meeresspiegel 

 sich befindet. Wie soll nun solch' ein Fluss es angestellt haben, um in 

 das Meer oder den Nil zu fliessen ohne bergauf zu laufen ? 



