g96 Dr. Kmil Tietze. [12] 



sich handelt, und die wir augenscheinlich noch gar nicht in ihrer Ge- 

 sammtheit überblicken, sind jedenfalls recht complicirte, und es muss 

 fragwürdig erscheinen, ob man gerade derartige Beispiele schon jetzt 

 bei der Discussion des Problems der Thalbildung zu Gunsten der einen 

 oder der anderen Theorie verwenden kann, wenn ich auch bereitwillig 

 zugestehe, dass es erwünscht sein müsste, wenn eine spätere Forschung 

 das Problem der Entstehung derartiger Depressionen aufhellen und in 

 eine regelrechte Beziehung zu den allgemeinen Anschauungen über 

 Thalbildung setzen könnte. Unter allen Umständen sind desshalb die 

 Geographen und Geologen Herrn Härtung zu Dank verpflichtet, dass 

 er die Aufmerksamkeit auf einen so wichtigen Gegenstand gelenkt hat. 

 Das wären die wenigen Bemerkungen, die ich bezüglich der 

 neuerdings zu Gunsten der alten Spaltentheorie geltend gemachten Ar- 

 gumente mir erlauben wollte. Freunde dieser Theorie möchte ich noch auf 

 ein hauptsächlich die diesbezüglichen Verhältnisse Irlands behandelndes 

 Buch von K in ah an aufmerksam machen. (Valleys and their relation 

 to fissures, fractures and faults, London 1875. bei Trübner). 



Etwas ausführlicher muss ich der Besprechung einer anderen 

 neuen Theorie mich widmen, welche, im directen Gegensatz zu den 

 Darlegungen meines ersten, die Frage der Querthäler behandelnden 

 Aufsatzes, mitgetheilt wurde. Da diese neue Theorie gleich der von 

 mir vertretenen Anschauung auf der Berücksichtigung der Erosion in 

 erster Linie basirt, so handelt es sich scheinbar um einen Streit 

 zwischen Anhängern derselben Sache, oder gewissermassen um eine 

 Familienangelegenheit, welche nur die Freunde der Erosion betrifft. 

 Inwieweit aber hierbei nur ein untergeordneter Zwiespalt zwischen 

 etwas verschiedenen Nuancen gleichsam derselben Farbe, oder in wiefern 

 eine tiefer liegende Differenz der Anschauungen in Betracht kommt, 

 mögen die folgenden Seiten erläutern helfen. 



Herr Löwl verzeiht mir wohl die lange Einleitung. Indessen 

 ich bin gerade durch ihn veranlasst worden der ganzen Thalbildungs- 

 frage auch im Allgemeinen wieder näher zu treten. Sein Aufsatz über 

 die Entstehung der Durchbruchsthäler (Petermann's Mitth. 1882, 

 pag. 405) gibt sich zwar von vornherein als einen Angriff auf die in 

 meinen frühereu Bemerkungen bezüglich der Querthäler ausgesprochenen 

 Ansichten zu erkennen, ist aber dabei im Gegensatze zu anderen mich 

 berührenden polemischen Darstellungen mit so rein sachlicher Kritik 

 geschrieben und berührt theilweise so wichtige, früher wenig betonte 

 Gesichtspunkte über das fragliche Problem, dass ich nicht umhin kann, 

 ihm meinen Dank für die erneute Anregung des Gegenstandes auszu- 

 sprechen. 



Wenn er sagt, meine erwähnten Ausführungen hätten zu der 

 scheinbar einzig möglichen Lösung unseres Problems geführt und seien 

 der modernen Auffassung von der allmäligen Erhebung der Gebirge 

 in so ansprechender Weise entgegengekommen, dass man beinahe mit 

 Bedauern zu ihrer Widerlegung schreite, so darf ich versichern, dass 

 es mir umgekehrt gerade der Sachlichkeit seiner Einwände wegen 

 ein besonderes Vergnügen bereiten würde, mit ihm den Gegen- 



