("19] Einige Bemerkungen über die Bildung von Querthälem. 703 



das eine Zeit lang angezweifelte obercretacische Alter jener Kalke wieder 

 wahrscheinlich gemacht. 



Jene zumeist flache, obwohl selten absolut horizontale Lagerung 

 der oberen Kreide, wie ich sie vom Stol in Serbien urd von anderen 

 Punkten jenes Gebietes habe beschreiben können, ist nun aber auch 

 der einzige Grund, den Löwl für seine Annahme anführen kann, es 

 hätte die Gegend des Donaudurchbruchs seit der Kreidezeit keine Hebung 

 oder Störung erfahren. Das ist jedoch ein gewaltiges Missverständuiss. 



Zunächst kann doch der Umstand nicht unbeachtet bleiben, dass 

 diese obere Kreide im Banat und Serbien zu bedeutender Meereshöhe 

 aufsteigt, am Stol beispielsweise bis zu 4000 Fuss. Es ist mir nicht 

 bekannt, ob die neueren Ansichten, die manche Forscher über die geo- 

 logische Bedeutung der eventuellen Schwankungen des Meeresspiegels 

 gewonnen haben, es gestatten, derartige Schwankungen in so bedeuten- 

 den Beträgen anzunehmen, wie sie hier gefordert werden müssten, denn 

 offenbar würden jene 4000 Fuss noch nicht einmal den minimalen Grenz- 

 werth für einen solchen Betrag repräsentiren, da auch die oberste Lage 

 des betreffenden Kalkes noch immer unter Wasser abgesetzt wurde. 

 So lange also, als die Wissenschaft über die quantitative Bedeutung 

 der supponirten und von Löwl, wie ich aus gewissen Stellen seiner 

 Arbeit ersehe, lebhaft befürworteten Schwankungen, nichts Bestimmteres 

 auszusagen vermag, so lange wird man in Fällen, wie der vorliegende, 

 noch in altvaterischer Weise von einer Hebung reden dürfen, gleichviel 

 wie sich Jeder für sein Privatbedürfniss eine solche Hebung vor- 

 stellen will. 



Sodann ist vielleicht übersehen worden, dass trotz der meist eben- 

 falls flachen Schichtenstellung, welche die Starica bei Maidanpek auf- 

 weist, in der Nähe des letzteren Ortes immerhin auch stärker gestörte 

 Lagerungsverhältnisse der oberen Kreidekalke Serbiens vorkommen, wie 

 ich das in den geologischen Notizen aus dem nordöstlichen Serbien 

 (Jahrb. d. geol. Eeichsaustalt 1870, pag. 582) erwähnt hatte. Doch 

 mag diesen Beobachtungen mit Recht nur ein localer Werth beigelegt 

 werden. Ich will ihnen desshalb auch nur einen beschränkten Platz in 

 meiner Beweisführung einräumen. 



Ungleich wichtiger sind jedenfalls die Verhältnisse der tertiären 

 Ablagerungen, welche, sei es im Banater Gebirge selbst, sei es in der 

 Nachbarschaft dieses Gebirgszuges und seiner mit ihm übereinstimmen- 

 den Fortsetzungen, auftreten. Im Banat sind die dortigen Tertiärschich- 

 ten neuerdings unter Andern von Halavats studirt worden. (Vergl. 

 „Zur geologischen Kenntniss des Sörenyer Comitats in Földtani Közlöny," 

 Buda-Pesth 1881; pag. 158). Der genannte Autor fand dabei, dass 

 gewisse kohlenführende, von ihm der Mediterranstufe zugewiesene, direcc 

 auf krystallinischen Schiefern ruhende Bildungen einen Neigungswinkel 

 von 40 Graden zeigten (1. c. pag. 1G2), also ebenso stark aufgerichtet 

 waren, wie die krystallinischen Schiefer daselbst, an welchen nach dem- 

 selben Gewährsmann überall Neigungswinkel zwischen 30 und 40 Grad 

 beobachtet wurden. Wieder andere Ablagerungen fielen nur mit L5 Grad 

 ein (1. c. pag. 104). Folglich haben Bodenbewegungen im Banat noch 

 nach Ablagerung jener Tertiärschichten stattgefunden und in seiner 

 Mittheilung über die mediterrane Fauna von Golubatz in Serbien (Föld- 



