|21| Einige Bemerkungen über die Bildung von (iuertbäleru. 705 



tani Közlöny, Pesth 1880, pag. 147) 'das Alter der Paludinenschichten 

 sich als ein stellenweise wahrscheinlich sehr junges herausgestellt hat. 



In seinen gelegentlich einer Bohrung bei Püspök-Ladäny gesam- 

 melten Daten zur Kenntuiss des Untergrundes im Alföld bespricht Roth 

 das Zusammenvorkommen von Repräsentanten einer diluvialen Landfauna 

 mit Viviparen, die nach Neumayr für die uoteren Paludinenschichten 

 bezeichneiTd sind, und doch hatte der Letztere diese Schichten früher für 

 gänzlich miocän gehalten, wogegen freilich erst kürzlich, wenigstens 

 deren obere Abtheilung, ebenfalls von Neumayr, als dem älteren 

 Pliocän angehörig, erklärt werden konnte. (Verh. d. geolog. Reichsanstalt 

 1879, Nr. 9.) Wenngleich nun durch solche Thatsachen in einer, ich 

 m.öchte fast sagen, unangenehmen Weise die Unsicherheit unserer Ein- 

 theilungen und Parallelisirungen in der Neogenformation illustrirt wird, 

 so ergibt sich doch für den Zweck unserer Beweisführung mit aus- 

 reichender Sicherheit, dass die von intensiven Störungen betroffenen 

 Gebilde des in Frage kommenden Gebiets nicht in allzuferner Ver- 

 gangenheit vor dem Beginn der Diluvialzeit entstanden und folglich 

 jedenfalls erst während der jüngeren Pliocänzeit der Faltung und Auf- 

 richtung unterworfen worden sind, selbst wenn man mit N eumay r die 

 Ablagerung der Paludinenschichten nur bis an die obere Grenze des 

 altern Pliocän reichen lässt. 



Anhangsweise kann ich hier auch an jene ganz jungen Schotter- 

 lagen bei Ljubkowa inmitten des Banater Gebirges erinnern, an welchen 

 mir (Mittheilungen aus dem südlichen Theile des Banater Gebirgstocks, 

 Jahrb. d. geolog. Reichsanstalt 1872, pag. 94) eine Neigung von zwölf 

 Graden derart auffiel, dass ich sie damals, wo ich von der heut zu 

 führenden Discussion noch nichts vermuthen konnte, besonders er- 

 wähnen zu müssen glaubte. ^) 



Herr L ö w 1 dürfte sich also gleich an dem ersten der von ihm 

 gegen mich in's Feld geführten Beispiele überzeugen, dass er sich trotz 

 fieissiger Literatur- Studien die Sache, um die es sich für ihn handelt, 

 viel einfacher vorgestellt hat, als sie ist, und dass der Anwendbarkeit 

 meiner Theorie auf den Donau- Durchbruch zwischen Bazias und Turn- 

 Severiu nicht mehr viel im Wege steht, wenigstens insoferne nicht, als 

 die Vorstellung gerechtfertigt wurde, der Strom habe sein Bett in dem 

 von ihm durchbrochenen Gebirge trotz einer fortgesetzten Erhebung 

 desselben behaupten müssen. 



Der Donaulauf im Banat ist, wie Löwl ganz richtig annimmt, 

 ziemlich jung. Schon die Katarakte und Stromschnellen in demselben 

 sprechen indirect dafür, insoferne, wie schon in meiner ersten Arbeit 

 gesagt werden konnte, ein älterer Fluss in der Regel mehr Zeit und 

 Gelegenheit gehabt hat, mit den Hindernissen auf seinem Wege fertig 

 zu weiden, als ein jüngerer. Dieser Donaulauf ist keinesfalls älter 



^) Ob übrigens die lehmigen Bildungen, denen dieser Scbotter eingeschaltet 

 ist, und denen in ihren liegenden Theilen bei 8ikewica kleine unregelmässige Partien 

 von schlechten Ligniten untergeordnet sind, von mir beute noch als echter Löss au- 

 ge8j)roclien werden würden, ist mir mehr als fraglich, doch sind die betreffenden Ab- 

 lagerungen jedenfalls sehr .jung und wohl kaum älter als diluvial. Näheres darüber 

 werden wir ja wohl durch Herrn Boeckh seinerzeit erfahren. Lciss kommt übrigens 

 anderwärts im Bereich des Banater Gebirges vor. 



