[:^3] Einige Bemerkunge» über die Bildung von Querthälern. 707 



Da nun diese Theorie sich nicht allein im Gegensatz zu den neueren 

 Anschauungen Löwl's befindet, sondern auch der wohl immer noch 

 nicht ganz verdrtängteii und von mir nur sehr bedingungsweise zuge- 

 lassenen Spaltentheorie im Wege steht, so mag es gestattet werden, 

 dass sich hierbei meine Ausführungen vornehmlich gegen die Anwend- 

 barkeit dieser letzteren richten. Ich muss ja zudem an die vorhandene 

 Literatur- anknüpfen, und da in dieser bisher nur die Spaltentheorie 

 Befürwortung gefunden hat, so muss ich mich zunächst mit dieser für 

 unsern Fall beschäftigen. Sollte sich später herausstellen, dass Löwl's 

 Hypothese zur Erklärung der Durchbruchsthäler überhaupt unzureichend 

 ist, und sollte sich jetzt ergeben, dass auch die Spaltentheorie auf die 

 bewusste Strecke des Donaulaufs nicht anwendbar erscheint, dann wird 

 ohnehin nichts übrig bleiben, als eine Deutung des fraglichen Fluss- 

 laufes in einem Sinne zu versuchen, der in der Richtung meiner 

 Theorie liegt, soweit nämlich thatsächlich dabei die Querthalfrage in 

 Betracht kommt. 



Wenn ich hier nicht umhin kann, ablehnend Anschauungen zu 

 besprechen, die älteren Aibeiten hochverdienter Forscher entnommen 

 sind, so mag daraus nicht gefolgert werden, dass es mir um eine Ver- 

 kleinerung des Verdienstes jener Foi scher zu thun ist. Die allgemeinen 

 theoretischen Vorstellungen auf dem Gebiete der Geologie sind in so 

 vielfältiger Umwälzung begriffen, dass wohl Niemand heute verant- 

 wortlich gemacht werden kann für das, was er in dieser Richtung vor 

 30 Jahren geschrieben hat, und dass es Wenige geben wird, die ihren 

 früheren diesbezüglichen Ansichten heute noch unter allen Umständen actuel- 

 len Werth beimessen. Wenn aber andere Beweise für die Anwendbarkeit 

 einer Theorie auf einen bestimmten Fall nicht vorliegen, als eben solche, 

 die in älteren Arbeiten niedergelegt sind, und wenn doch andererseits 

 dieselbe Theorie noch immer discutirt wird, dann kann die Discussion 

 auch solcher älterer Arbeiten nicht ausgeschlossen werden. 



Wer übrigens heute noch an der Spaltentheorie festhält, wird sich 

 die Vorgänge bei der Bildung derartiger Spalten auch jetzt noch nicht 

 minder gewaltsam vorstellen dürfen, als sie in den zu erwähnenden 

 Darstellungen aufgefasst wurden. Die letzteren gewähren deshalb einen 

 vielleicht ganz guten Einblick auch in die Vorstellungsw^eise, welche 

 wir bei manchen gegenwärtigen Anhängern der Hypothese von den Thal- 

 spalten noch voraussetzen dürfen. 



Am Bestimmtesten hat Dionys Stur die Lehre von der Spalten- 

 natur des Donauthals ausgesprochen und entwickelt. Es geschah dies 

 in seinem Aufsatze über die Ablagerungen des Neogen, Dduvium und 

 Alluvium im Gebiete der nordöstlichen Alpen und ihrer Umgebung 

 (Sitzungsberichte der k. Akad. d. Wiss., mathem. naturw. Gl. 1855, 

 16Bd. pag. 477). „Der Zweck dieser Arbeit war" (siehe 1. c. pag. 479) 

 „eine Theorie aufzustellen, welche die Art und Weise, wie die Bildung 

 der tertiären und jüngeren Ablagerungen vor sich gegangen war, „er- 

 klärt." Ein besonderes Capitel (1. c. pag. 516) ist der „jüngsten Spal- 

 tenbildung" in dem betreffenden Gebiete gewidmet. 



Es heisst daselbst: „Es sind dies die Spalten, die, obwohl sie 

 tief unter dem Niveau der tertiären Ablagerungen liegen, von diesen 

 doch nicht ausgefüllt worden sind, und daher jüngerer Entstehung sein 



Jahrbuch d. k. k. geol. Reicbganetalt. 1882. 32. Band. 4. lieft. (Or. Emil Tietze.) ^.J 



