j 27 I Einige Bcmeikungeii iibei die Bildung vou Qucitbälem. 711 



Die Behauptung C^i2ek's, die Spaltennatur des Donauthales sei 

 durch die Steilheit der Gehänge neben dem eingeengten Strom erwiesen, 

 ist aber doch nach den heutigen Erfahrungen nicht mehr zulässig. 

 Warum ein Erosionsthal nicht steile Ufer haben kann, ist nicht ein- 

 zusehen, Oder will man etwa in allen den Fällen, wo die Ufer eines 

 Flusses vpn steilen Lösswäuden begrenzt werden, eine Spalteiibildung in 

 diesem Löss annehmen ? Dem Dniester in seinem podolischen Lauf, 

 dim Niagara oder dem Rhein bei Schaffhausen wird man schwerlich 

 die Eigenschaft von Erosionsthälern absprechen, trutz der steil aufragenden 

 Uferwände dieser Flüsse, dasselbe gilt vou den amerikanischen Canons 

 in noch höherem Grade. 



Auch aus den Gefällsverhältnissen des Stromes lässt sich in diesem 

 Falle kein Beweis für die Spaltennatur des Thaies ableiten. Es heisst 

 da bei Czi^ek: „Die Donau hat bei Krems eine Seehöhe von 595,90', 

 bei Molk von 049,96', folglich im Durchschnitte auf ihrem Laufe von 

 4^4 Meilen, einen Fall 11,38' per Meile. Beobachtet man ihien Lauf 

 von Krems bis Wim, meist über tertiäre Gebilde, so beträgt ihr Fall 

 per Meile 11,2 Fuss. Dieses Verhältniss zeigt, dass der Lauf des 

 Stromes zwischen dem Gebirge nur ganz unbedeutend schneller ist, von 

 Wasserfällen und einem gewaltsamen Durchbruche nichts wahrnehmen 

 lässt, welcher Umstand ebenfalls für eine Gebirgsspaltung spricht". 

 Das wäre aber doch eine heutzutage ganz unzureicheode Beweisführung, 

 denn das klingt so, als ob ein Erosionsthal immer nur mit starkem 

 Gefälle gedacht werden könnte. Ein relativ schwaches Gefälle und das 

 Nichtvorhandensein von Stromschnellen beweisen unter Umständen 

 nur, dass der Strom schon seit längerer Zeit mit Hinwegräumung der 

 Hindernisse und mit der Ausebnung seines Bettes beschäftigt ist. 



So z. B. haben in der Bukowina die aus dem dortigen alt- 

 krystallinischen Gebiet kommenden und später in die Sandsteinzone der 

 Karpatheu übergehenden Flüsse, wie die Moldawa u. s. w., innerhalb der 

 krystallinischen Zone ein schwaches und ruhiges Gefälle. Ein steileres 

 und von Stromschnellen unterbrochenes Gefälle bildet sich erst inner- 

 halb der Sandsteinzone heraus. Ich fasse diesen Umstand sogar als 

 einen Beweis für meine Ansicht auf, dass selbst innerhalb von Gebirgen 

 die Oberläufe der Flüsse meist älter sind als die Unterläufe. 



Dass andererseits die Wegräumung der Hindernisse innerhalb der 

 ganzen Länge eines Flubsbettes nicht gleichmässig vor sich geht, ist ja 

 natürlich, und so brauche ich nur an den Greiner Strudel oder vielleicht 

 an die Stromschnellen bei Regensburg zu erinnern, um zu zeigen, dass 

 es in dem Donaulauf oberhalb Krems auch Stellen gibt, wo das Gefälle 

 des Stroms ein stärkeres ist. 



Stur meint dann ferner, dass die Donau, „wäre sie gezwungen 

 gewesen, durch directe Erosion oder durch das von rückwärts schrei- 

 tende Unterwühlen vermittelst Wasserfällen sich das Bett zu graben", 

 theils wegen der weichen Gesteinsbeschaffenheit, theils wegen der viel 

 niedrigeren Lage die tertiären Gebilde „durchgefressen und ihren Lauf 

 in der Richtung gegen St. Polten" genommen hätte. 



Was den Einfiuss der weicheren Gesteine auf Flussläufe anlangt, 

 so habe ich diesen Punkt schon in meinen ersten Bemerkungen über 

 die Bildung der Querthälcr kurz erörtert und glaube dort gezeigt zu 



