^^12 ^^- l'^"''l Tietzc. ['2hJ 



haben, dass es irrig i&t, zu glauben, ein Fluss nage sich leichter und 

 dauernder in weiche als in ftste Gesteine ein. Es ist dies eines von 

 den Vorurtheilen, die man gerne ohne nähere Prüfuii|7, aufnimmt, und 

 die keineswegs aus Thatsachen und Beobachtungen hergeleitet werden, 

 sondern auf subjectiven aprioristischen Erwägungen beruhen. Die 

 beobachteten Thatsachen wenigstens entsprechen einem solchen Vor- 

 urtheile nicht. So hat sich z. B. nach Würtenberger (Neues Jahrb. 

 1871, pag. 582) der Rhein bei Schaffhauseu lieber in den harten 

 Kalkfelsen als in das lose Glacial- oder Geschiebematerial einge- 

 schnitten, welches dem Fluss sein Bett verlegt hatte, und doch wird 

 Niemand, der den Rheinfall zu besuchen Gelegenheit fand, glauben, 

 dass sich nach jener Verbarrikadirung des alten Rheinlaufs nur dem 

 Flusse zu Liebe in dem Jurakalk eine Spalte geöffnet habe. 



Was aber die niedrigere Lage der Tertiärgebiete gegenüber dem 

 von der Donau durchschnittenen Granit- und Gneissgebiet anlangt, iso 

 trifft diese Anschauung wohl nicht allgemein zu und ferner ist zu 

 betonen, dass die heutigen Niveauverhältnisse für die Zeit, in welche 

 der Anfang der Thalbildung zu setzen wäre, nicht absolut mass- 

 gebend gewesen zu sein brauchen. Gewisse Höhendifferenzen können in 

 jener Zeit nicht vorhanden oder unwesentlicher als heute gewesen sein. 



Vieles wird seit der Tertiärzeit denudirt worden sein, wie schon 

 die zum Theil isolirte Lage gewisser Tertiärpartien andeutet. Es kann 

 also der Fluss an der einen, oder der anderen Stelle in ein Stück 

 tertiären Landes sich eingeschnitten und sich dann erst später bis in's 

 Krystallinische durchgenagt haben, während die betreffende Tertiärpartie 

 zerstört wurde. Jedenfalls werden ja die krystallinischen Gesteine jener 

 Gegend noch heute vielfach von tertiären Schichten bedeckt. Wo dies 

 geschieht, liegen die letzteren auch höher als ihre unmittelbare Unter- 

 lage, und es hat also vielleicht wenig zu bedeuten, dass anderwärts 

 einzelne Berge des Krystallinischen höher aufsteigen als die tertiären 

 Hügel. Das krystallinische Gebirge hat offenbar schon vor der Ablagerung 

 des Tertiärs vielfache Unebenheiten gezeigt, die dann auch noch später 

 hie und da für die Richtungen der Wasserläufe von Einfluss werden 

 konnten. 



Eine zukünftige exactere Untersuchung des betreffenden Gebiets 

 wird sich natürlich auch mit den etwaigen Anzeichen eines älteren 

 höheren Wasserstandes der Donau abgeben müssen, um diese Verhält- 

 nisse zu den andern die Frage berührenden Erwägungen in Beziehung 

 zu setzen. Ich mache desshalb im Vorübergehen auf eine ältere Angabe 

 von Boue aufmerksam. Derselbe sah au der österreichisch-bairischen 

 Grenze bei Strass, dort wo der Strom eine grosse Krümmung gegen 

 Norden macht, „hoch im Gebirge deutlich das ehemalige Rinnsal der 

 Donau, die einmal gerade floss". (Sitzb. Akad. Wiss. Wien, 4. Bd. 1850, 

 pag, 390). Wären alle solche Flussstrecken Spalten, so müsste sich in 

 solchem Falle einer Verlegung des Strombettes nach der älteren Spalte 

 noch eine neue geöffnet haben. 



Noch auf einen Umstand möchte ich aber hinweisen, der mir für 

 die vorliegende Frage von ganz wesentlicher Bedeutung zu sein scheint. 

 Nach den Untersuchungen von Carl Peters (Die krystallinischen 

 Schiefer- und Massengesteine im nordwestlichen Theile von Oberöster- 



