r29] Einige Bemerkungen über die Bildung von Querthälern. 713 



reich, Jahrb. d. geol. R. A. 1853, p;^g. 232) entspricht ein grosser 

 Theil des in Rede stehenden Donaulaufes überhaupt gar keinem Quer- 

 thal, sondern ganz einfach einem Längsthaie. Der sogenannte Durch- 

 bruch der Donau durch die mit dem grossen böhmischen Massiv 

 zusammenhängenden altkrystallinischen Gesteine würde damit viel von 

 seiner Merkwürdigkeit einbüssen, und verschiedene angebliche Quer- 

 zerspaltuDgen des Gebirges würden demnach ganz unnöthigerweise zu 

 Erklärungsversuchen herausgefordert haben. 



Peters schreibt (1. c. pag. /?35): „Der Lauf der Donau ist 

 vom bairischen Walde bis nach Niederösterreich herab durch das 

 Streichen der unmittelbar anstossenden krystalliiiischen Schiefer an- 

 gedeutet, während ein Theil ihrer nördlichen Nebenflüsse in der 

 Streichungsrichtung der kleinen Gneisspartien, welche in der Granit- 

 masi-e stecken, ihr zuströmt." An einer anderen Stelle heisst es : 

 „Die Gneissschichten streichen fasst überall dem Laufe der Donau 

 parallel" und weiter: „Nur an der scharfen Krümmung der Donau 

 um die sogenannte Kerschbaumer Spitze schneiden die Schichten, der 

 Configuration des Ufers entsprechend, den Strom sowohl an der Beuge- 

 stelle, als auch im östlichen Schenkel, indem das Streichen aus Stunde 8 

 in Stunde 6 — 5 sich wendet und in dieser Richtung der Donau ihren 

 weiteren Verlauf gegen Ober-Mühel anweist, wo das linke Gehänge 

 nicht mehr aus Gneiss besteht." 



Desgleichen hat sich Suess (Ueber den Lauf der Donau, 1. c. 

 Seite 6 des Aufsatzes) ziemlich entschieden gegen die Spaltennatur des 

 Donauthales unterhalb Passau ausgesprochen und ebenfalls den Umstand 

 betont, dass der Fluss dort dem Streichen der Gebirgmassen folgt. 



Das Gesagte wird ungefähr genügen, um zu zeigen, dass die 

 Lehre von der Spaltenbildung auf die Entstehung des Donaulaufes 

 im Bereiche der deutsch- österreichischen Länder nicht übertragen zu 

 werden braucht. Wollte man nunmehr prüfen, ob meine Anschauung 

 von einem allmäligen Einschneiden des Stromes in die einer langsamen 

 Emporhebung unterworfen gewesenen Gebiete zulässig ist, dann wären 

 etwa folgende Gesichtspunkte zu beachten. 



Die Donau entspringt im Bereich der älteren Gesteine, sowie der 

 älteren Erhebung des Schwarzwaldes und schneidet sich in die denselben 

 vorliegenden jurassischen Bildungen ein, entspricht also wenigstens in 

 ihrem obersten Lauf den Erfordernissen meiner Theorie. 



Das Jura-Plateau Schwabens, in dessen Bereiche der Oberlauf 

 der dort träge, man könnte sagen, altersmüde dahinschleichenden 

 Donau fällt, ist jedenfalls seit der oberjurassischen Periode von marinen 

 Ueberfluthungen verschont geblieben. Von hier wie von den Alpen 

 werden sich während der mittleren Tertiärzeit in das schwäbisch- 

 bairische Molassebecken Flüsse ergossen haben (den Oberlauf der Donau 

 inbegriff"en), welche sich erst später, nach der Trockenlegung dieses 

 Beckens zu einem Flusssystem verbinden konnten. 



Das Gebiet zwischen den Alpen und der Hauptmasse des alten 

 böhmischen Massivs war während der mittleren Tertiärzeit jedenfalls 

 noch inundirt und stellte sich als einen mehr oder weniger breiten 

 Canal dar, der die ausgedehntere marine Wasserbedeckung von 

 Niederösterreich, einschliesslich Mährens, mit den bairischen Miocän- 



