[31] Einige Bemerkungen über die Bildung von Querlhälern. 715 



gelegenen krystallinischen Gebirge kommenden Flusse abgesetzt wurde. 

 Es hätte nun im Sinne von Löwl's Theorie von der rückschreitenden, 

 die Wasserscheiden durchbrechenden Erosion dies vielleicht derjenige 

 Fluss sein können, der schliesslich das bairische Becken anzapfte und 

 die Donau mit ihren Geschieben nach Niederösterreich lenkte. Allein 

 die Verbreitungserscheinungen des Belvedereschotters in diesem Lande 

 stimmen nicht überall mit dieser Vermuthung überein. Wir finden ihn 

 allenthalben auch weit abseits vom Donauthal, z. B. östlich vom Bisam- 

 berge und nicht im Thale von Korneuburg, und wir kennen ihn local 

 auch anderwärts in keinem sichtbaren Zusammenhange mit dem Laufe 

 der Donau. Ueberdies würde uns die Annahme jener Vermuthung dazu 

 nöthigen, im Bereich des ganzen oberen Donaubeckens eine seeartige 

 Süsswasserbedeckung bis zur Zeit nach der Ablagerung des Belvedere- 

 schotters vorauszusetzen, da ja die dem Donaustromgebiet angehörigen 

 schwäbischen und bairischen Flüsse ohne die Eröffnung des Donau- 

 thal^s zwischen Passau und Wien keinen Abfiuss gehabt hätten. Die 

 Absätze dieses Sees würden zeitliche Aequivalente der sarmatischen 

 Stufe und der Congerienschichten repräsentiren müssen. Dergleichen 

 kommen aber dort nicht vor. 



Immerhin wird eine künftige Studie des Donaulaufes den Verhält» 

 nissen des Belvedere-Schotters besondere Berücksichtigung schenken 

 müssen, denn gerade die speciell der Donau gewidmeten Arbeiten 

 haben dies unterlassen. Wenn ich hier gerade gelegentlich der Thal- 

 bildungsfrage ganz ohne Veranlassung und nur im Interesse der Sache 

 diese Verhältnisse berührt habe, und darauf verwies, dass mein ver- 

 ehrter Gegner aus denselben vielleicht einmal für seine Theorie Nutzen 

 ziehen könnte, so mag das zum Beweise dienen, dass ich diese Theorie 

 mit ruhigster Objectivität zu prüfen versuchte. Diese Prüfung führte 

 freilich nicht zu unbedingter Zustimmung. 



Inwieweit z. B. die Angriffe L ö w l's sich auf einer missverständ- 

 lichen Auffassung meiner Theorie nicht allein, sondern auch auf einer 

 Verkennung wichtiger thatsächlicher Verhältnisse aufbauen, lässt sich 

 sehr gut aus seiner Behandlung der Appalachen ersehen. 



Ich hatte mir in meinen ersten Bemerkungen erlaubt, der Deu- 

 tung, welche P e s c h e 1 den die Appalachen durchbrechenden Quer« 

 thälern als Spaltenbildungen gab, entgegenzutreten und mich bezüglich 

 des relativen Alters der jenes Gebirge bildenden Ketten den Auf- 

 fassungen D a n a's anzuschliessen. Diesen Auffassungen zufolge würde 

 das Anwachsen der später gebildeten Parallelketten in diesem Theile 

 von Nord-Amerika seewärts geschehen sein. Wenn nun auch in der 

 östlichsten, am meisten seewärts gerichteten Kette gerade die ältesten 

 Gesteine jenes Gebietes zu Tage treten, so handelte es sich für mich 

 selbstverständlich nicht um das Alter der Felsarten, sondern um das 

 Alter der betreffenden Gebirgserhebungen. Ich konnte also in der 

 blossen Thatsache der oberflächlich sichtbaren Existenz vorpaläo- 

 zoischer Gesteine in jener Kette keinen Grund zur Abweisung von 

 Dan a's Ansichten erblicken. Bis hierhin folgt mir auch L ö w 1, 

 wenn auch etwas unsicher, indem er meint, ich hätte den Widerspruch, 

 der darin liegen soll, dass alte Gesteine später zu Gebirgen aufge- 



Jahrbuch fl. k. k. geol. Reicbsanstalt. 1S82. 32. Bflnd. 4. Heft. (Dr. E. Tietze.) 91 



