fjlQ Dr. Emil Tietze. [32] 



thürmt wurden, als jüngere, durch „rein theoretische Erwägungen" zu 

 lösen gesucht. 



Ich glaubte allerdings auch durch Beispiele jenen scheinbaren 

 Widerspruch beseitigen zu müssen, denn ich ahnte wohl, dass dieser 

 Punkt bei oberflächlicherer Beurtheilung für das Verständniss der weiteren 

 Discussion der Querthalfrage für Einige zur Klippe werden könnte. 

 Indem L ö w 1 meiner Ablehnung von P e s c h e Ts auf die Appalachen 

 bezüglichen Ausführungen beipflichtet, tadelt er, und zwar wohl im 

 Hinblick auf gewisse nicht geologisch geschulte Geographen, „die be- 

 liebte Methode, Probleme der Erdkunde mit Hilfe topographischer 

 Karten zu lösen." Er hätte noch weiter gehen und sagen können, 

 dass auch die manchmal beliebte Methode, Probleme der Geologie mit 

 Hilfe geologischer Karten zu lösen, nicht immer ausreicht und dass 

 auch viele geologische Profile uns im Stiche lassen, sobald wir ein 

 Problem berühren, welches mit genetischen Fragen verknüpft ist. 

 Selbst das beste Profil, und ein solches ist oft schwerer zu machen 

 als eine gute geologische Karte, gibt schliesslich nur die in der Gegen- 

 wart beobachtbare Phase einer Entwicklung gewisser geologischer Ver- 

 hältnisse wieder, es ist aber kaum thunlich, sich nach einem solchen 

 Profil über alle oder einige der früheren Entwicklungsstadien derselben 

 Verhältnisse Rechenschaft zu geben, ohne noch anderer Umstände zu 

 gedenken, die sich eben in einem Profil nicht darstellen lassen. 



In diesem Sinne ist nun Löwl bei seiner Berufung auf die 

 Generalprofile von Rogers und Safford durch das Alleghany-System, 

 wie sie von Credner in Petermann's Mittheilungen (1871) wieder- 

 gegeben wurden, nicht glückhch gewesen. Herr Löwl glaubt nämlich 

 im directen Gegensatz zu Dana, aus diesen Profilen herauslesen zu 

 können, dass die östlichste Kette der Appalachen als solche die älteste 

 sei und dass demgemäss die Anwendung meiner Theorie auf die dorti- 

 gen Flussdurchbrüche auf „ernste Schwierigkeiten" stosse. Mag 

 immerhin das Unter-Silur die krystallinischen Schiefer der blauen 

 Berge ungleichförmig überlagern und dadurch der Beweis hergestellt 

 sein, dass diese Schiefer schon vor der silurischen Zeit Störungen 

 unterworfen gewesen sind, so genügt doch eine solche Thatsache in gar 

 keiner Weise zu dem Beweis, dass die betreff'ende Gebirgskette als 

 solche in ihrer sozusagen trocken gelegten Erscheinung auf dem heu- 

 tigen Continent die älteste in einer bestimmten Zahl von Parallelketten 

 sein soll. Wenn auf dem Gipfel des Snake Mount, wie Löwl erwähnt, 

 „sogar eine kleine Scholle von Potsdam-Sandstein als Denundationsrest 

 einer silurischen Transgression auf den Schichtenköpfen der steil auf- 

 gerichteten huronischen Schiefer" liegen geblieben ist, so will das eben 

 sagen, dass zur Zeit der Bildung des Potsdam-Sandstein an Stelle der 

 bewussten Bergkette sich Meer befand, wobei es ganz gleichgültig 

 bleibt, ob die vorausgegangene Aufrichtung der huronischen Schiefer 

 vor der erwähnten Transgression schon einmal zu der Entstehung 

 eines Gebirges an derselben Stelle Veranlassung gegeben hatte oder 

 nicht. Ich finde also durchaus nicht, dass es Herrn Löwl gelungen 

 sei, die Ansichten Dajia's über die Entstehung der heutigen Gebirgs- 

 ketten Nordamerika's zu widerlegen. 



