[331 Eiuige Bemerkangen über die Bilduug von Querthälern. 717 



Es konnte mir wohl nie in den Sinn kommen, meiner Theorie 

 eine rückwirkende Kraft zu geben und etwa in dem gegebenen Falle 

 vorauszusetzen, die hier in Betracht kommenden Flüsse hätten schon 

 während der ersten Faltung der huronischen Schiefer gearbeitet, denn 

 wenn ich der Ansicht bin, dass Flüsse durch ein quer gegen ihren 

 Lauf gerichtetes, allmälig aufsteigendes Gebirge sich hindurchsägen 

 können, so muss ich dafür wohl zweierlei als unbedingt nothwendig 

 voraussetzen, nämlich erstens die Flüsse selbst und zweitens das auf- 

 steigende Gebirge, respective das von dem Flusse durchzogene Fest- 

 land, in welchem dieses Gebirge aufzusteigen die Tendenz zeigt. Es 

 ist also durchaus nicht meiner „Hypothese gemäss", wie das geglaubt 

 zu werden scheint, „uralte Wasserscheiden" überall dort anzunehmen, 

 wo sich die Spuren einer ältesten Faltung in einer Gegend nachweisen 

 lassen. Meine Hypothese braucht vor Allem Flüsse und festes Land. 



Es ist principiell auch ganz gleichgiltig, ob das flache in der Er- 

 hebung begriffene und von einem Fluss durchschnittene Vorland eines 

 Gebirges, wie ich es mir und meinen Lesern in meiner älteren Arbeit 

 zur Erläuterung meiner Theorie vorgestellt habe, aus wagrecht liegen- 

 den oder irgendwie bereits gestörten Gebilden besteht. Mein Gewährs- 

 mann aber für die Annahme, dass es in ganz flachen Gebieten gestörte 

 Schiebten geben kann, ist Niemand Geringerer als A. v. Humboldt 

 (Central- Asien, Uebersetzung von Mahl mann, 1 Bd, pag. 181). Er 

 sagt, dass in den Ebenen, oft fern von Gebirgen, die Schichten nicht 

 selten stark geneigt sind. Es sei also wahrscheinlich, dass in solchen 

 Fällen die Aufrichtung der Schichten viel früher stattgefunden habe, 

 als die Hebung der Gebirge. Man wird es da allerdings wohl mit 

 abradirten Terrains zu thun haben. Wie sich das aber auch ver- 

 halten möge, so wird ein Fluss, der in einer derartigen Ebene 

 fliesst und von einem theilweise auch aus jüngeren Schichten be- 

 stehenden Gebirge herabkommt, nichts mit der viel älteren Fal- 

 tung der Schichten der Ebene zu thun gehabt haben. Alle älteren Störungen 

 verhalten sich der eventuell neu beginnenden Hebung, Faltung oder 

 sonst wie gearteten Gebirgsaufrichtung gegenüber passiv, so weit dies 

 nämlich für unsere Betrachtung der Flussdurchbrüche von Belang ist *). 

 Ich hielt dies für so selbstverständlich, dass ich mir leider nicht die 

 Mühe nahm vor einem Missverständniss in dieser Richtung zu warnen. 

 Sonst wäre es wohl nicht vorgekommen, dass Herr Löwl mir die Fal- 

 tungen der neocomen und jurassischen Gebilde im Banat bei seiner 

 Discussion des Donaudurchbruches als bedenklich für meine Ansichten 

 entgegen gehalten hätte. 



Auf diesen vorher kaum berührten Punkt komme ich absichtlich 

 erst jetzt zu sprechen, nachdem ich an dem einfacheren Beispiel der 

 Appalachen die unrichtige Anlage des LöwTschen Gedankenganges be- 

 züglich der Bedeutung gewisser älterer Faltungen zeigen konnte. 



Die zwischen krystallinischen und paläozoischen Massen einge- 

 klemmten und schief gestellten Falten jener Gebilde haben sich freilich, 



') Selbstverständlich braucht diese Unabhängigkeit sich nicht immer auf die 

 Schichtenstellung, den Grad ihrer Neigung u. s. w. zu beziehen. Hier handelt es 

 sich zunächst um den jeweiligen hypsometrischen Ausdruck der betreffenden Ver- 

 hältnisse. 



91* 



