[351 Eiuige Bemerkungen über die Bilduug von Qiierthäleru. 719 



sein. Ich hätte dann freilich den Alburs in Persien gar nicht in den 

 Kreis meiner Betrachtung ziehen dürfen, da, wie ich nachgewiesen zu 

 haben glaube, das Phänomen der Verwerfungen in diesem Gebirge in 

 grossartiger Entwicklung bemerkbar wird. Löwl beruft sich aber auf 

 den Balkan, der, wie Hochstetter gezeigt hat, auf seiner Südseite 

 längs einer grossen Bruchlinie abgebrochen ist, und fährt dann fort: 

 „Durch *den stehengebliebenen Nordflügel des Gebirges bahnte sich der 

 Isker in einer Reihe enger, schwer zugänglicher Schluchten seinen Weg. 

 Er entspringt an den Abhängen des alten Festlandes im Süden von 

 Sofia, durchfliesst das nach dieser Stadt benannte Becken und tritt 

 endlich bei Korila in sein Querthal ein", welches, wie Löwl selbst und 

 zwar mit näherer Begründung hervorhebt, nach den Untersuchungen 

 Toula's „nur der Erosion zugeschrieben werden kann." 



„Wie lässt sich nun Tietze's Hypothese," fragt Löwl, „mit den 

 thatsächlichen Verhältnissen, unter denen der Iskerdurchbruch statt- 

 fand, in Einklang bringen?" Ich meinestheils aber kann kaum eine 

 treftendere Bestätigung dieser Hypothese ausfindig machen. Das alte 

 Festland, von dem aus der FIuss durch das erst während einer späteren 

 Zeit erhobene Gebirge sich unter deutlichen Beweisen für seine Ero-. 

 sionsthätigkeit ohne alle Querzerspaltung des Gebirges hindurchnagte, 

 stimmt so vortrefflich mit den Erfordernissen meiner Hypothese, dass ich 

 Herrn Löwl für die Entdeckung dieses Beispiels höchst dankbar bin. 



Ich muss jetzt wieder wörtlich citiren. Löwl schreibt: 



„Wenn die Erosion eines präexistirenden Flusslaufes unter gün- 

 stigen Bedingungen im Stande ist, mit der Faltung eines Gebirges 

 gleichen Schritt zu halten, so folgt daraus noch lange nicht, dass sie 

 einen Bruch zu bewältigen vermag — man müsste denn annehmen, 

 dass eine so gewaltige Verwerfung, wie sie am Innenrande des Balkan 

 nachgewiesen wurde, ganz allmälig stattfand, dass ihre Sprunghöhe un- 

 merklich und durch lange Zeiträume stets in gleichbleibendem Maasse 

 zunahm. Diese Voraussetzung aber ist durchaus ungerechtfertigt." 



Ja warum ist denn diese Voraussetzung ungerechtfertigt? Glaubt 

 Löwl, dass der Balkan mit einem Schlage in die Höhe geschossen 

 ist, und dass die grossartigen Verwerfungen, welche allenthalben von 

 den Geologen constatirt werden, immer plötzlich und auf einmal ihren 

 ganzen Betrag erreicht haben? Ich staune, dass ein Schüler von 

 Suess so ausserordentlichen Vorstellungen das Wort redet, die uns in 

 die beste Zeit der Kataklysmentheorie zurückversetzen. Wem Kunde 

 geworden ist von den Arbeiten von Suess und Anderen über die tek- 

 tonische Bedeutung vieler Erdbeben, und wer da weiss, in welch' innigen 

 Zusammenhang das Auftreten dieser Erdbeben mit grossen und kleinen 

 Bruchlinien gebracht wird, in dem Sinne, dass die Vorgänge, deren 

 jeweiliger Ausdruck solche Erdbeben sind, mit der fortdauernden Bil- 

 dung jener Bruchlinien verknüpft gedacht werden, der wird im Hinblick 

 auf die meist kleinen, für uns oft hypsometrisch kaum messbaren Be- 

 träge der von solchen Ereignissen bewirkten Veränderungen der Erd- 

 oberfläche die Entstehung grosser Verwerfungen sich nicht viel schneller 

 vorzustellen brauchen, als die Entstehung von Falten. „Das Absinken 

 einer Spalte ist ein Vorgang, der sehr langsam vor sich geht" schreibt 

 Neumayr (Insel Kos, 1. c. pag. 282. in der Anmerkung), und dieser 



