720 I^J"- Emil Tietze. [36] 



Autor ist sicherlich völlig competent, wenn es sich um eine Aus- 

 legung der Ansichten von S u e s s handelt. Ich sehe also in 

 den Verhältnissen der Querthäler, welche solche Gebirge durchbrechen, 

 in denen Bruchlinien eine grosse Rolle spielen, kein Hinderniss für die 

 Annahme meiner Theorie. 



Nun meint Löwl ferner, ich vermöchte die Behauptung, dass 

 die Erosion in einem von der Gebirgsbildung ergriffenen Gebiete mit 

 der Faltung erfolgreich concurriren und unter Umständen gleichen 

 Schritt halten könne, an keinem concreten Falle darzulegen. Das ist 

 freilich auch viel verlangt. Uns hinstellen und zusehen, wie ein 

 Gebirge sich faltet, das können wir allerdings nicht und desshalb können 

 wir auch nicht direct beobachten, wie die Erosion im Kampfe mit 

 dieser Faltung sich benimmt. Wir stehen da eben immer fertigen 

 Ergebnissen gegenüber, und das wird bei dem gegenwärtigen Stande 

 unserer Beobachtungsmittel noch längere Zeit so bleiben. Wie mir däucht, 

 geht das bei so manchen Fragen in der Geologie eben nicht anders zu 

 machen, als dass man aus der Wirkung auf die Ursache schliesst, 

 aus dem Gewordenen auf das Werden. Wenn z. B. Professor Suess 

 »von einem einseitig wirksamen Horizontalschub spricht, der nach seiner 

 Auffassung die Tektonik der Alpen beherrscht, so erschliesst er das aus 

 einer Kette von Beochtungen, die sich auf die sichtbaren Wirkungen 

 eines solchen Schubes beziehen, bei dem Schub dabei gewesen ist er 

 aber auch nicht. 



Nicht Jeder unserer Fachgenossen ist eben in der glücklichen Lage 

 Mephisto's bei seiner geologischen Discussion mit Faust (2. Theil, 

 4. Aufzug): 



Das sprecht ihr so! Das scheint euch sonnenklar, 



Doch weiss es anders, wer zugegen war. 



Ich war dabei als noch da drunten siedend 



Der Abgrund schwoll und Flammen trug, 



Als Moloch's Hammer Fels an Felsen schmiedend, 



Gebirgestrümmer in die Ferne schlug. 



Wenn Herr Löwl der' Meinung ist, bei den Beweisen dafür, dass 

 eine sich bildende Falte einen Fluss nicht allein ablenkte, sondern 

 auch aufstaute, verhalte es sich anders als bei den Beweisen für den 

 stellenweise erfolgreichen Kampf der Flüsse mit einem in Hebung 

 begriffenen Terrain, so kann ich das nicht zugestehen, wenigstens 

 bei seinen Beweisen oder Beispielen nicht. In dem einen Falle wird 

 genau so wie in dem andern das heutige fait accompli betrachtet und 

 daran werden dann die erforderlich scheinenden Betrachtungen ge- 

 knüpft, denn wenn z. B. nach Rütimeyer, den Löwl hier citirt, 

 die Reuss einst jener Senke folgte, in der heute der Zuger See liegt, 

 und wenn dann dieser Fluss seine westliche Ablenkung durch eine He- 

 bung der äusseren Alpenkette bei Goldau erfuhr, so werden doch 

 Augenzeugen dieses Ereignisses nicht mehr am Leben sein. 



Es blieb mir also, als ich meine Bemerkungen über die Quer- 

 thäler schrieb und die akademische Möglichkeit meiner Theorie be- 

 züglich des dynamischen Verhältnisses zwischen Erosion und Gebirgs- 

 erhebung etabliren wollte, kaum etwas Anderes übrig, als der Hin- 



