724 I^r- E°i'l Tietze. [40] 



eventuellen Stellungnahme zu der Frage der säcularen Schwankungen, 

 in dem Sinne, wie die letztere von Suess behandelt wird, in einem 

 viel innigeren Zusammenhange steht, als es auf den ersten Blick scheint. 



Man darf hier an eine frühere, übrigens ebenfalls erst vor Kurzem 

 erschienene Arbeit Löwl's über den Terrassenbau der Alpenthäler 

 (Petermann's Mittheilungen 1882, Nr. 4) erinnern, wo es (pag. 138) 

 heisst: „So führt uns der Terrassenbau der Erosionsthäler zu der 

 neuerdings von Suess vertretenen Hypothese der periodischen Um- 

 setzung des Weltmeers von den Polen zum Aequator und umgekehrt". 



Ich bedauere, wie schon bei anderer Gelegenheit, hier wieder 

 auf's Neue, dass das Erscheinen des von Suess angekündigten dies- 

 bezüglichen Buches eine Verzögerung erfahren hat, ich bedauere das, 

 weil die knappe Form der vorläufigen Mittheilung von Suess bei der 

 ausserordentlichen Complicirtheit des dort behandelten Gegenstandes 

 vielleicht missverständliche Auslegungen nicht ausschliesst. Ich selbst 

 bin anfänglich für das Zuwarten jener grösseren Publication gegenüber 

 eingetreten, da aber von anderer Seite die Ansichten von Suess es- 

 comptirt werden, und zwar in einer Frage, in der ich persönlich engagirt 

 bin, so bleibt mir kaum etwas Anderes übrig, als mich mit dem Gegen- 

 stand abzufinden, soweit das Problem der Thalbildung davon berührt wird. 



Wenn also der Einwand, den Löwl aus der Horizontalität der 

 Thalterrassen gegen die Theorie von einem langsamen Einschneiden 

 der Flüsse in ein sich hebendes Gebirge ableitet, in der Besprechung 

 nicht getrennt werden kann, von den Ansichten über die Veränderlich- 

 keit des Meeresspiegels, insofern Löwl sich die Gebirge der Quer- 

 thalbildung gegenüber als präexistirend denkt und diese Thalbildung 

 dann auf die Wirkung einer unter dem Einflüsse der Meeresschwan- 

 kungen stehenden Erosion zurückführt, so muss ich zuerst kurz präci- 

 siren, inwieweit bei unserem Streite, meiner Auffassung nach, eine Be- 

 zugnahme auf solche Schwankungen zulässig, noth wendig oder 

 verfrüht ist. 



Man darf es im Princip völlig annehmbar finden, dass ein Steigen 

 oder Fallen des Meeresspiegels eine Verlangsamung oder eine Beschleu- 

 nigung der Erosion eines Flusses bewirken kann, welcher in ein von 

 solchen Schwankungen betroffenes Meer mündet. Es wird auch sicher- 

 lich wünschenswerth sein, wenn dies Verhältniss für möglichst zahl- 

 reiche Fälle untersucht wird, und diese Untersuchung wird um so 

 fruchtbarer sein, je sicherer die Existenz solcher Schwankungen fest- 

 steht, je besser bekannt ihr jeweiliger approximativer Betrag ist und 

 namentlich je genauer sich deren zeitliches Eintreten oder deren zeit- 

 liche Wiederholung mit dem Vorkommen oder der Zahl der Thal- 

 terrassen für gewisse Gegenden in Correspondenz bringen lässt. Ob und 

 inwieweit diese Bedingungen jetzt schon erfüllbar sind, wird ja die 

 nächsteZeit lehren. Soviel über die Zulässigkeit jener Bezugnahme. 



Wenn wir weiter Umschau halten über das Vorkommen von Ter- 

 rassen in Flussthälern, so dürfen wir zwei Gesichtspunkte nicht über- 

 sehen, welche für die Discussion unserer Frage, wie mir scheint, von 

 priucii)ieller Bedeutung sind. Einmal ist bekannt, dass es Thäler gibt, 

 die sich durch das gänzliche Fehlen solcher Terrassenanlagen aus- 

 zeichnen, wie die neueren Untersuchungen in Bosnien und Griechen- 



