[43] Einige Bemerkungen über'die Bildung von Querthälern. 727 



berufen, dass nach der Meinung einiger Forscher eine stetige Abnahme 

 des Wassers im caspischen See wahrscheinlich ist, und ich bin sehr 

 geneigt, dieser Meinung von einem Sinken des betreffenden Wasser- 

 spiegels beizupflichten, insofern also erleidet die Anwendbarkeit der 

 vorher citirten Beispiele von JFlüssen mit Terrassen für unsere Discus- 

 sion eine Einschränkung. Ob aber die zum Theile sehr bedeutende 

 Höhe, -welche die Thalterrassen beispielsweise des Schahrud oder des 

 Heras über der heuligen Thalsohle einnehmen, im Gleichgewichte steht 

 zu dem Betrage, um welchen der Spiegel des caspischen Meeres seit 

 seiner Abtrennung vom Ocean gesunken sein kann, insofern die Diffe- 

 renz des heutigen Wasserstandes des caspischen Sees gegen das 

 schwarze Meer ja nur 80 Fuss beträgt, das überlasse ich vorläufig 

 Anderen zur Entscheidung. 



Aus dem Gesagten wird sich jedenfalls ergeben, dass eine Bezug- 

 nahme auf säculare Schwankungen des Meeresspiegels bei Erläuterung 

 des Phänomens der Thalterrassen keine absolute Noth wendigkei t ist. 



Wenn man nun auch die von Löwl bekämpften Ansichten von 

 Heim und Bodmer vernachlässigt, denen zufolge an der Entstehung 

 der verschiedenen Terrassen Hebungen der Gebirge und zwar ungleich- 

 massige oder unterbrochen wirkende Hebungen der Gebirge während 

 der Zeit der Flusserosion betheiligt sind, so bleibt uns doch noch immer 

 eine weitere Perspective übrig, unter welcher wir die Frage der Ter- 

 rassenbildung betrachten können, da, wie es scheint, verschiedene 

 Forscher darüber einig sind, dass die Terrassenbildung auf Unregel- 

 mässigkeiten, oder besser Ungleichmässigkeiten in der Energie der 

 Erosion zurückzuführen sei, was der Eine durch zeitweise vermehrtes 

 Gefälle an der Mündung der Flüsse, der Andere durch ungleichmässige 

 Hebungen im Ursprungsgebiet der Flüsse erklärt (vergi. Bodmer, 

 Terassen- und Thalstufen der Schweiz p. 6), so ist zu untersuchen, ob dies 

 die beiden einzigen Möglichkeiten sind, die zur Erläuterung des Falles 

 in Betracht kommen können. 



Ich komme immer wieder auf meinen alten Satz zurück: Zur 

 Erosion gehört Wasser. Da fragt es sich nun, ob nicht eine gewisse 

 Periodicität in klimatischen Verhältnissen, ob nicht eine Aufeinander- 

 folge von Zeiten reichlicherer und geringerer atmosphärischer Nieder- 

 schläge bald eine Steigerung, bald eine Abschwächung der Erosions- 

 thätigkeit eines Flusses bewirken kann, oder vielmehr darum fragt es 

 sich gar nicht, das ist ja principiell sellDstverständlich, es fragt sich, ob 

 nicht die Annahme einer derartigen Aufeinanderfolge graduell wechselnder 

 klimatischer Bedingungen für die Beleuchtung unserer Frage Bedeutung 

 gewinnen kann. Es darf hier an die von mir bereits in meiner Arbeit 

 über die geognostischen Verhältnisse der Gegend von Lemberg (Jahrb. 

 d. geol Reichsanst. 1882 pag. 78 dieser Arbeit) citirten diesbezüg- 

 lichen Beobachtungen von Richthofen in China und von Axel 

 Blytt in Skandinavien erinnert werden. Was hier bezüglich quartärer 

 Bildungen für China und Skandinavien dargethan wurde, was ich ferner 

 für gewisse Verhältnisse der galizischen Tertiärbildungen wahrschein- 

 lich zu machen suchte, das kann auch anderwärts Geltung erlangt haben. 



Bevor derartige Vermuthungen nicht widerlegt oder als unmöglich 

 hingestellt sind, darf aber eine ausschliessliche Bezugnahme auf die 



