r45l Eiuige Bemerkungen über die Bildung von Qu( rthälern 729 



geist das Bestreben hat, die Lücken des Wissens durch Entwicklung 

 von Ideen zu überbrücken, eine vorausblickende und der Beobachtung 

 vorauseilende Speculation ihre volle Berechtigung hat, so dürfen doch 

 die Ergebnisse einer solchen nicht mit unbedingter Sicherheit zu Beweis- 

 führungen verwendet werden. Auf der anderen Seite aber widerspräche 

 es nicht minder dem Geiste der Naturforschung, wollten wir alle solche 

 Thatsachen läugnen oder ignoriren, für die wir zur Zeit noch keine 

 Erklärung wissen, oder welche in irgend ein herrschendes oder bevor- 

 zugtes System nicht hineinpassen. 



Wie glückUch hat nicht beispielsweise Suess in seiner „Ent- 

 stehung der Alpen" den Nachweis geführt, dass (abgesehen von den 

 Alpen selbst, über welche dann abweichende Meinungen laut geworden 

 sind *) viele Gebirge einen einseitigen Bau aufweisen. Wenn nun für 

 einige dieser Gebirge ein horizontal wirkender Druck oder Schub nach 

 Norden zu als Entstehungsursache angenommen wurde und wenn dabei 

 gleichzeitig von Einstürzen, von abgesunkenen Schollen und Senkungs- 

 feidern im Süden derselben Gebirge als von Begleiterscheinungen jenes 

 Druckes gesprochen wurde, so ist das physikalische Iläthsel doch noch 

 ungelöst, wieso der einseitige gebirgsbildende Druck gerade von der 

 Seite ausgehen konnte, auf welcher, wie jene Senkungsfelder beweisen, 

 eine ungeheure Nachgiebigkeit des Terrains geherrscht haben muss, 

 während doch nach den weiteren Ausführungen von Suess denselben 

 Gebirgen nordwärts ältere, feste und ziemlich unnachgiebige Schollen 

 vorlagen, welche sich als Stauungshinderniss jenen Druckerscheinungen 

 gegenüber bewährt haben sollen. So schwer es also auch ist, sich ohne 

 besondere Zuthaten einen Druck vorzustellen, der gewissermassen von 

 einem Loch ausgeht und dann auf eine feste unnachgiebige Scholle 

 wirkt in der Art, dass die Massen zwischen dem Loch und der festen 

 Scholle zu Gebirgen aufgethürmt werden, so unerklärt also auch zur 

 Zeit noch der diesbezügliche Vorgang ist, so wird man doch den von 

 Suess hervorgehobenen einseitigen Bau jener Gebirge desshalb noch 

 nicht läugnen wollen. 



Wir warten eben ab, bis sich für solche Dinge eine passende 

 Erklärung findet, ohne desshalb bestehende Thatsachen als ungeschehen 

 oder ungesehen aufzufassen. 



Der Philosoph, er weiss es nicht zu fassen. 

 Da liegt der Fels', man muss ihn liegen lassen; 

 Zu Schanden haben wir uns schon gedacht. 

 Das treu gemeine Volk allein begreift 

 Und lässt sich im Begriff nicht stören. 



(Göthe'B Faust, zweiter Theil 4. Aufzug.) 



So wird es nun auch in unserem Falle zunächst das Beste sein, 

 die Berge stehen zu lassen, wo und wie sie sind, ohne gerade bei Er- 

 örterung des Problems der Querthäler, welches wir, Herr Löwl und 

 ich, gemeinschaftlich als Oberäächenerscheinung betrachten, eine Dis- 

 cussion der abyssischen Factoren einzuleiten, durch deren Betheiligung 

 die Gebirgsbildung principiell bedingt ist oder sein könnte. Wir haben 



') Vergleiche Bittner .Judicarien (Jahrb. d. geol. R.-A. 1881, pag. 370). 



