736 ^^- Emil Tietze. [52] 



ob uns ein weiteres Studium nicht auch mit solchen Erscheinungen be- 

 kannt machen wird, wie sie Löwl für die Bestätigung meiner Theorie, 

 wenn auch, wie wir sehen, mit Unrecht, als erforderlich aufzufassen 

 scheint. 



In den neuen Studien in der Sandsteinzone der Karpathen (Jahrb. 

 d. geol. Reichs-Anstalt 1879, pag. 240), habe ich eigenthümliche 

 Denudationserscheinungen an den pittoresken Felsen von Bubniszcze 

 südlich von Bolechow in Ost-Galizien beschrieben, welche sich in zwei- 

 maliger Wiederholung übereinander befanden. Diese Denudations- 

 wirkungen sahen entschieden so aus, „als ob sie von einem Flusse 

 herrührten, und doch befinden sich die betreffenden Felsen auf der 

 Höhe eines Gebirgsrückens zwischen dem Bache Mlynowka bei Bubniszcze 

 einerseits und den Bächen Kamina und Tyszownica andererseits". Da 

 die Erscheinung isolirt schien und sich demnach vorläufig eine etwaige 

 Continuität mit anologen Erscheinungen an anderen Bergen der Gegend 

 nicht nachweisen Hess, musste ich darauf verzichten, eine Erklärung 

 dafür zu finden. Die beschränkte Zeit, welche uns bei den geologischen 

 Aufnahmen in der Regel zur Verfügung steht, gestattet selten derartige 

 Gegenstände weiter zu verfolgen. Wie viele ähnliche Fälle mögen 

 namentlich von solchen Geologen, die bei ihren Untersuchungen, was 

 auch nur gebilligt werden kann, das Hauptaugenmerk auf Gesteine 

 und etwaige Versteinerungen richten, übersehen, oder, wenn gesehen, 

 doch nicht weiter beachtet und am allerwenigsten beschrieben worden sein. 



Wenn nun auch die Richtung der Denudationsmarken hier 

 keineswegs mit der Richtung des Schichtenfallens übereinstimmt, was 

 auch selbst im Sinne von Löwl's Erwägungen kein Erforderniss 

 wäre, so bleibt hier doch die Vermuthung nicht ausgeschlossen, dass 

 wir es bei Bubniszcze mit einem Fragment einer alten Flussmarke zu 

 thun haben, welche durch die fortgesetzte Aufthürmung des Gebirges 

 zerrissen und dadurch in ihrem Zusammenhange unkenntlich gemacht 

 wurde. 



Insoferne gewisse Schottermassen bei Kemard auf der Südflanke 

 des persischen Alburs zum Dschedscherud gehören, wie ich das in dem 

 Aufsatz über jüngere Bildungen in Nord-Persien (Jahrbuch d. geol. 

 R.-A. 1881, pag. 68 u. s. w.) auseinanderzusetzen versuchte, insoferne 

 lässt sich auch sagen, dass in diesem Theile des Dschedscherudgebietes 

 ein mächtig entwickelter alter Flussschotter vorkommt, welcher wenig- 

 stens keine terrassirte Oberfläche mehr besitzt. Eine andere Stelle aus 

 derselben Abhandlung kann ich mir nicht versagen, wörtlich anzu- 

 führen: „Abwärts östlich von Aminabad, gegen den Kasan zu, bemerkt 

 man nach einiger Zeit Kalkconglomerate, welche zum Theile deutlich 

 horizontal geschichtet sind. Die grosse Höhe, in der hier die Conglo- 

 merate vorkommen, fiel mir ganz besonders auf, und doch fand ich 

 mich nicht veranlasst, dieselben als dem älteren Schichtencomplexe 

 angehörig zu betrachten, aus welchem das Gebirge hier zusammenge- 

 setzt ist. Die Conglomerate erscheinen durchaus als ein oberflächlich 

 dem sonst vielfach gestörten Gebirge auf- und angelagertes jüngeres 

 Formationsglied. Ich möchte für diese durch den Ort ihres Auftretens 

 mir ziemlich unverständlich gebliebene Bildung die ganz besondere 

 Aufmerksamkeit eines meiner Nachfolger erbitten. Sollte einer der 



