738 I*"*- Emil Tietze. [54] 



vergegenwärtigen uns ferner, dass diese Erosion als eine rückschreitende 

 gedacht wird, durch welche die betreffenden Thäler nach hinten gegen 

 ihren Ursprung zu, das ist gebirgswärts und sogar über ihre Quellen 

 hinaus verlängert werden, bis endlich der Gebirgskamm, von dem 

 die betreffenden Flüsse ausgehen, gänzlich durchnagt ist. Befinden 

 wir uns nun in einem aus mehreren Parallelkämmen zusammengesetzten 

 und demzufolge zwischen diesen Kämmen von Längsthaistrecken durch- 

 zogenen Gebirge, dann wird nach L ö w 1 der rückschreitende Durch- 

 stich einer anfänglich nur auf der Aussenseite eines Gebirgskammes 

 angelegten Erosionsfurche sich bis zu dem Niveau des nächsten der 

 inneren Längsthäler verlängern und vertiefen und auf diese Weise die 

 etwa dort bereits bestehende Wassercirculation anzapfen, und das 

 Querthal ist fertig. Dem angezapften Längsthal gegenüber ist diese 

 Entwässerung eine laterale, und desshalb kann man die Theorie als 

 diejenige der lateralen, retrograden, nachträglichen Erosion bezeichnen. 



Wenn ich diese Theorie discutire, so geschieht dies vornehmlich, 

 um die Schwierigkeiten zu betonen, die sich ihrer unmittelbaren und 

 namentlich ihrer ausschliesslichen Einführung in die Wissenschaft noch 

 entgegenstellen und welche ja vielleicht einmal bis zu einem gewissen 

 Grade, wenn auch nur theilweise, werden gelöst werden können. Es 

 fällt mir nicht ein, sie gänzlich abthun zu wollen. Theorien, wenn sie 

 einmal zur Welt gebracht sind, haben ein zähes Leben. In der Form 

 jedoch, in welcher die hier zu besprechende Hypothese vorgetragen 

 wurde, in der weitgehenden Anwendung, die der Verfasser ihr gibt, 

 halte ich sie für unannehmbar. Im Sinne dieser nicht ausschliesslich 

 negirenden, sondern einschränkenden Bemerkuog bitte ich, die folgenden 

 Einwände zu prüfen. Ob dann die Entscheidung diese oder jene sei, 

 eine derartige Prüfung wird immer zur Vertiefung der Frage führen. 



L ö w 1 stützt sich für seine Theorie auf verschiedene Beispiele 

 aus den Alpen und auf gewisse Ausführungen anderer Autoren, welche 

 die hier zur Entfaltung gebrachte Theorie bereits im Keime enthalten 

 sollen. Eine Ausnahme davon, die aber, wie betont wird, nicht häufig 

 vorkommt, bilden angeblich nur die Fälle, in denen eine seeartige 

 Aufstauung zum Ueberfliessen kommt. In diesem Falle wirkt dann die 

 Erosion von oben nach unten. 



Ohne nun den Gedanken der von L ö w 1 citirten Autoren irgend 

 zu nahe treten zu wollen, darf man aber zunächst constatiren, dass 

 diese Autoren selbst ihren Ausführungen nicht dieselbe Tragweite 

 gegeben haben, wie L ö w 1. Ich bediene mich hier der eigenen Worte 

 des letzteren, die er in seiner Arbeit über den Terrassenbau der Alpen- 

 thäler gelegentlich der Besprechung von Supan's Ansichten aus- 

 spricht (1. c. pag. 134) : „Die These, wenn eine Kraft im Stande ist, 

 etwas auszubilden, ist sie auch im Stande es hervorzurufen, erscheint 

 mir aber denn doch a priori schon sehr verfänglich." 



Es wird deshalb nicht unnütz sein, mit einigen Worten auf das 

 Wesen der Erosion im Allgemeinen einzugehen. 



Wenn wir von Auswaschung sprechen, müssen wir, um eine Vor- 

 stellung von deren Wirkungen zu gewinnen, doch vor Allem ausgehen 

 von der Anschauung der einfachsten Beispiele dieser Art, also etwa 

 von Regenschluchten oder noch einfacher, von den gewöhnlichen Furchen, 



