-^40 Dr. Emil Tietze. [56] 



das mehr oder weniger frei fallende Wasser durch Auswaschung von 

 oben nach unten zu Stande brachte, eine Vertiefung nämlich, das 

 brachte das im freien Fall nur durch eine geneigte Unterlage gehin- 

 derte Wasser eines Flusses ebenfalls und principiell in derselben Weise 

 zu Stande, eine Vertiefung, ausgehöhlt von oben nach unten. Dass 

 dann ein Auswa&chungsthal unter sonst gleichen Verhältnissen seiner 

 Gehänge und Uferwände in der Regel nach unten zu breiter oder 

 sonstwie grösser wird, beruht eben zum Theile darauf, dass so ein 

 Thal in der Regel nicht von oben bis unten als isolirt betrachtet 

 werden kann, sondern allerhand seitliche Zuflüsse erhält. Es ist also 

 nicht eine so individualisirte Erscheinung, wie ein Strudelloch oder ein 

 Riesentopf, und darin hinkt der gemachte Vergleich, der sich eben 

 nur auf das Wesen der Erosion bezog, wie ich, um Missverständnissen 

 vorzubeugen, gleich hier betone. 



Die Erosion beruht auf der Schwere des Wassers und der durch 

 dasselbe transportirten Massen. Beim sogenannten freien Fall tritt 

 bekanntlich der Factor der Schwere in Bezug auf die durch denselben 

 hervorgerufene Bewegung am Ungehindertsten in Wirksamkeit. Die 

 Bewegung eines Körpers über eine geneigte Fläche, wie sie jedes Bett 

 eines fliessenden Wassers vorstellt, wird bedingt durch die Schwerkraft 

 einerseits und durch den Widerstand, welcher entsprechend dem 

 Grade der Neigung und der Beschaffenheit der Unterlage durch 

 letztere dem freien Fall des Körpers, das ist hier des Flusswassers, ent- 

 gegengestellt wird. Die Arbeitsleistung eines derartig bewegten, das 

 ist gleitenden oder rollenden Körpers, soferne sie nicht theilweise durch 

 Reibungswiderstände in Wärme u. s. w. umgewandelt wird, geschieht 

 in der Richtung der betreffenden Bewegung. Damit hängt wohl zu- 

 sammen, dass ein Fluss seine Geschiebe thalabwärts und nicht thal- 

 aufwärts transportirt. Schon aus der Bewegungsrichtung des von der 

 Thätigkeit der Erosion foitgesch äfften Materials ersieht man also, dass 

 die Erosion die Gewohnheit hat, von oben nach unten zu wirken. 



Wirkt aber die Erosion, in der wir eine Form der Arbeitsleistung 

 des bewegten Wassers erkennen müssen, von oben nach unten, dann 

 müssen wir auch den Beginn der Erosionserscheinungen in einem Fluss- 

 lauf, principiell wenigstens in dessen obersten Theil, bezüglich an den 

 Anfang des Flusses setzen und an dieser principiellen Auffassung wird 

 nichts geändert, wenn wir auch zugeben müssen, dass durch den Weg- 

 fall von Bewegungshindernissen in den unteren Partien des Fluss- 

 laufes, also beispielsweise im Sinne Löwl's, durch eine Senkung des 

 den Fluss an seiner Mündung stauenden Meeresspiegels die Geschwin- 

 digkeit der Flussbewegung und somit der Effect der Erosion vergrössert 

 werden kann, und wenn wir auch keineswegs läugnen wollen oder 

 können, dass diese Effecte der Erosion sich oft in tiefer gelegenen 

 Partien eines Flusslaufes viel augenfälliger oder bezüglich eines gewissen 

 Grössenausmasses (aber nicht im absoluten Sinne) früher äusserten als 

 in höher gelegenen, wofür ja in dem Rückschreiten der Wasserfälle 

 (Niagara u. s. w.) viel eclatantere Beispiele vorliegen, als in den hypo- 

 tiietischen Fällen, welche Löwl von den adriatischen Küstengebirgen 

 oder aus gewissen Thälern der Alpen vorführt. 



