I 



rö7l Einige Bemerkungen über die Bildung von Querthälern. 741 



Es ist ja ein akbekaiiuter Satz, dass die Erosion in den verschie- 

 denen Th aistrecken eines Flusses aus mancherlei Gründen nicht gleich- 

 massig Nvirkt, zu >Yelchen Gründen in erster Linie die Verschieden- 

 artigkeit des Gefälles gehört. Wird das Gefälle steiler oder wie bei 

 Katarakten sehr steil, dann sind für diese Thalstrecken die Effecte 

 grösser, das ist Alles. Die Erosion wirkt aber auch in solchen 

 Fällen- immer von oben nach unten. Ohne den von oben, vom Erie- 

 See kommenden Niagara hätte sich die Schlucht unterhalb des Niagara- 

 Falles nicht gebildet. Aehnliches gilt für die Verhältnisse bei 

 anderen Wasserfällen. Die betreffenden Flüsse waren eben vorhanden 

 und wurden nicht erst nachträglich iu die vorher gebildeten Schluchten 

 hineingezogen. 



So viel will ich hier vorausschicken, um eine Verständigung über 

 das Wesen der Erosion herbeizuführen, welche wir ja Beide, Herr 

 Löwl und ich, als den bestimmenden Factor bei der Bildung der 

 Querthäler anerkennen. Sollten Andere finden, dass ich dabei zu viel 

 Selbstverständliches gesagt habe, dann bitte ich desshalb um Nachsicht, 



Man hört oft den Satz, die Erosion strebe das Gleichgewicht 

 zwischen den Unebenheiten der Erdoberfläche wieder herzustellen, und 

 es ist ja auch vollkommen zutreffend, dass durch Abtragung von 

 Gebirgsmassen auf der einen Seite und durch Aufschüttung des abge- 

 tragenen Materiales auf der anderen Seite die Nivellirung der Erd- 

 oberfläche angebahnt wird. Aber selbst, gesetzt den Fall, dass andere 

 Factoren, welche, wie Niveauveränderungen, innerhalb der festen Massen, 

 unabhängig von der Erosion und dieser entgegenwirkend die Ober- 

 fläche beinflussen, zu absoluter Unthätigkeit verdammt würden, ist es 

 kaum denkbar, dass die Erosion jenes Ziel der Nivellirung jemals 

 erreichen könnte. Je mehr sie sich demselben nähert, desto mehr 

 schwindet die ihr zukommende Bedeutung und die Erreichung des 

 Zieles rückt in die Unendlichkeit hinaus, eine Auffassung, welche viel- 

 leicht sogar einer mathematischen Behandlung fähig wäre. Dieses Ziel 

 der absoluten Nivellirung wäre aber gleichbedeutend mit der Aufhebung 

 aller Wasserscheiden. Trauen wir nun aber der Erosion nicht zu, dass 

 sie allein dieses Ziel zu erreichen vermöchte, dann werden wir auch 

 bezüglich einzelner Fälle, in denen uns die Annahme einer Aufhebung 

 von Wasserscheiden durch die Erosion zugemuthet wird, sehr vorsich- 

 tig sein dürfen. 



Es wäre endlich zu untersuchen, ob nicht in völliger Consequenz 

 der Hypothese, dass Wasserscheiden überall leicht zu beseitigen sind, 

 die retrograde Erosion auch im Stande ist zur Aufhebung der Wasser- 

 scheiden zwischen je zwei Meeren zu führen, ebenso gut wie zur Auf- 

 hebung der Wasserscheiden zwischen zwei Flüssen. Ein Beispiel für 

 einen derartigen Vorgang liesse sich allerdings nicht anführen, und 

 man wird sagen, dieser P^inwand sei eine Uebertreibung, es handle sich 

 um die Verschiebbarkeit, nicht um die gänzliche Beseitigung der 

 Wasserscheiden. Die beständige Verschiebung der letzteren würde aber 

 doch schliesslich nur auf Kosten ihrer Höhe geschehen, und wenn die 

 festländische Erosion die Fähigkeit besässe, auch die letzten Höhen- 

 unterschiede gänzlich verschwinden su machen, dann könnte ihr auch 

 die Herstellung eines Canals zwischen zwei Meeren gelingen. 



94* 



