742 Dr. Emil Tietze. [58] 



Wenn ich Herrn Freiherrn v. Richthofen recht verstehe, so 

 scheint er wenigstens principiell der hier entwickelten Auffassung 

 nicht fern zu stehen, denn im letzten Capitel des zweiten Bandes 

 seines Werkes über China, wo neben anderen allgemeinen Fragen, 

 auch die marine Abrasion grosser Landstriche zu ebenen Flächen behandelt 

 wird, spricht er es ausdrücklich aus, dass das Abhobeln eines ausge- 

 dehnten gebirgigen Landes zu einer annähernd ebenen Fläche durch 

 die blossen Agentien der festländischen Erosion niemals in grossem 

 Massstabe bewirkt werden könne. 



Ich muss hier auch nochmals zurückgreifen auf eine Frage, die 

 bereits früher, bei Besprechung des Donaudurchbruches im Banat be- 

 rührt wurde. Die rückläufige Erosion muss sich nach oben zu in eine 

 Unzahl von Richtungen zersplittern, entsprechend den zahlreichen Rinn- 

 salen, aus denen ein Bach oder Fluss zusammenfliesst. Es ist also 

 nicht wahrscheinlich, dass die Effecte einer solchen Erosion gerade nach 

 einer dieser vielen Richtungen sich mit besonderer Vorliebe geltend 

 machen. 



Diese specielle Vorliebe müsste aber auch nicht blos bezüglich 

 der zu einem Flusssystem gehörigen Rinnsale in Wirksamkeit gelangt 

 sein. Sie müsste sich auch bei verschiedenen Flüssen, die unter sonst 

 gleichen Bedingungen arbeiten, geäussert haben. Warum ist es zum 

 Beispiel unter den westgalizischen Flüssen nur dem Poprad gelungen, 

 sich durch die ganze Breite der Karpathen durchzuarbeiten ? Wenn er 

 heute auch sammt dem Dunajec, mit dem er sich vereinigt, wasser- 

 reicher ist, als manche andere Karpathenflüsse, so kommt das doch 

 nicht ausschliesslich auf Rechnung der in der Sandsteinzone dieses 

 Gebirges ihm zukommenden Wassermassen, welche ihm wohl ausschliess- 

 lich zu Gebote stehen konnten, als er noch in gleicher Lage mit seinen 

 Brüdern war, die heute noch mit ihren Quellen nicht über diese Sand- 

 steinzone hinausgekommen sind. Jene grössere Wassermenge wäre 

 doch erst später mit der Erweiterung seines Flussgebietes hinzugekom- 

 men. Nun aber sind doch durchschnittlich die Gesteine, welche 

 von den Flüssen der westgalizischen Sandsteinzone in Arbeit genommen 

 werden, so gleichartig, dass die Verschiedenheit des Widerstandes, den 

 sie der Erosion leisten, nicht sehr viel in Betracht kommen kann, und 

 auch die Regenmengen, welche im Bereich des Dunajec-Poprad (so weit 

 diese Flüsse der Sandsteinzone angehören) niederfallen , sind schwerlich 

 bedeutender als anderwärts in den Sandsteinbergen West-Galiziens. 



Diese Andeutungen werden genügen, um zu zeigen, warum ich 

 mir eine gewisse Reserve auferlege gegenüber den Ansichten Löwl's 

 von einer grossen Variabilität der Wasserscheiden, sofern diese Varia- 

 bilität überall nur der Erosion und dem Kampfe der Flüsse unter- 

 einander „Aller gegen Alle" um ihre Quellgebiete zugeschrieben wird. 

 Dass Verschiebungen von Wasserscheiden vorkommen können, wird 

 Niemand in Abrede stellen, die Frage ist nur, wie lässt sich ermitteln, 

 dass solche Verschiebungen ausschliesslich der sogenannten retrograden 

 Erosion zugeschrieben werden dürfen, zumal in Gebieten, deren Gebirgs- 

 bildung, wenn auch nicht nach Löwl, so doch nach der Meinung 

 Anderer noch nicht zum Abschlüsse gekommen ist, wo also jede Niveau- 

 Veränderung in den Wasserläufen irgend einen Ausdruck finden muss, 



