744 ^'■- Emil Tietze. [HO] 



der Kataklysmentheorie drin, wie mau es sich in der Blüthezeit dieser 

 Lehre nicht schöner hätte vorstellen können. Wer ist es also, der bei 

 der Behandlung der Frage der Thalbildung „zu Hypothesen zui'ück- 

 kehrt, die man für immer abgethan hielt.?" 



Wenn das die Consequenzen der LöwPschen Anschauung im 

 Allgemeinen sind, dann gibt es auch noch im Speciellen Folgerungen 

 aus dieser Anschauung, welche zu Unmöglichkeiten führen. Stellen wir 

 uns ein aus mehreren Ketten bestehendes Gebirge vor, welches heute 

 ganz oder tbeilweise von Querthälern durchfurcht ist und nehmen wir 

 an, diese Durchbrüche seien erst nach Vollendung des Gebirges durch 

 retrograde Erosion entstanden. In diesem Falle müsste untersucht 

 werden, was die Bäche und Flüsse im Innern des Gebirges gemacht 

 haben während der Zeit, als sie auf die Eröffnung von Ausgängen 

 durch retrograde Durchsägung der äusseren Ketten warten mussten. 

 Es wäre nun vielleicht sehr einfach, zu sagen, die Flüsse seien eben 

 in den durch den Gebirgsbau vorgezeichneten Längsthälern abgeflossen. 

 Den Nachweis für diese Behauptung würde man jedoch in der Regel 

 schuldig bleiben. Solche Längsthäler nämlich, welche innerhalb eines 

 grossen Kettengebirges der ganzen Kette parallel liefen, gibt es wohl 

 nirgends und hat es nie gegeben. Was man in dieser Richtung auch 

 anführen möchte, bezieht sich immer auf Beispiele kleineren Massstabes. 

 „Keine Falte", sagt Heim (Mechanismus d. Gebirgsbildung, 2. Theil 

 pag. 203) „durchzieht ein grösseres Kettengebirge seiner ganzen Länge 

 nach; der einzelne Erhebungsrücken tauchtauf, hat einen beschränkten 

 Längsverlauf und taucht wieder unter. In der directen oder verscho- 

 benen Fortsetzung vertritt ihn eine neue Falte, durch die gleiche 

 Kraft gebildet". Was hier von den Falten gesagt wird, gilt selbstver- 

 ständlich für die zwischen denselben sich erstreckenden Thäler, für die 

 „negativen Falten", wie man sie auch genannt hat. Wer immer grössere 

 Gebirge durchwandert hat, der wird den Eindruck erhalten haben, 

 dass die von Heim treffend sogenannten verschobenen Fortsetzungen 

 der Falten zu der Regel im Bau von Kettengebirgen gehören. Es ist 

 dies ein Eindruck, ähnlich dem, welcher dem Beschauer durch den 

 Anblick einer bewegten Meeresfläche hervorgebracht wird. Die W^ellen 

 lassen sich nirgends auf lange Strecken verfolgen. Sie lösen sich ab 

 und in der directen Verlängerung eines jeden Wellenthales liegt immer 

 ein Wellenberg. 



Die Nutzanwendung aus der hier gewonnenen Vorstellung ist für 

 uns die, dass die Flüsse im Innern eines Kettengebirges ohne die 

 Querthäler in der Regel keinen Ausgang hätten. Stellt man sich aber 

 eine Zeit vor, in der die Querthäler noch nicht in genügendem Maasse 

 nach rückwärts verlängert gewesen wären, um die Entwässerung der 

 dann „lateral" angezapften Längsthäler zu vollziehen, dann ist die noth- 

 wendige Folge, dass mau sich dann die Flüsse dieser Längsthäler zu 

 Seen aufgestaut denken muss. Da sich aber in der überwiegenden 

 Mehrzahl von Fällen die Spuren einer derartigen Aufstauung nicht 

 nachweisen lassen, worin Löwl mit mir übereinstimmt, so folgt daraus, 

 was zu beweisen war, dass nämlich die Hypothese dieses Autors wenigstens 

 in der versuchten Verallgemeinerung zu unmöglichen Vorstellungen 

 führt, also selbst unmöglich ist. 



