Y46 Dr. Emil Tietze. [G2] 



werden. Dass ich sie hier nur äusserst flüchtig und skizzenhaft aus- 

 führen kann, wird man aber entschuldbar finden. 



In Wahrheit kennen wir, im Verhältniss zu der ungeheueren 

 Anzahl der Thäler, doch nur sehr wenige, nicht unmittelbar mit dem 

 gewöhnlichen Deltabegriff zu vergleichende Fälle, in denen eine Fluss- 

 gabelung grösseren Styles stattfindet, und diese Fälle finden sich meist 

 in flachen Gebieten. 



Es kommt dabei gar nicht darauf an, ob die Gefällsverhältnisse 

 eines Flusses später nach geschehener Gabelung wieder unregelmässiger 

 werden ; es kommt auf die Beschaff"enheit des Gebietes an, in welchem 

 die Gabelung eintritt, mag dieses Gebiet auch nur eine einfache Thal- 

 weitung sein, und deshalb hat es wenig zu sagen, wenn in einigen der 

 zu erwähnenden Fälle die betreffenden Flussarme wieder in gebirgige 

 Regionen eintreten. 



Ebensowenig, wie man die Theilung eines Flusses bei einem wirk- 

 lichen Delta principiell darauf zurückführen wird, dass sich eine Anzahl 

 kleinerer Küstenflüsse, die ehemals selbstständig waren, nach oben zu 

 vereinigten, ebensowenig wird man dies bei den meisten der tha^säch- 

 lich beobachteten Bifurcationen nachzuweisen in der Lage sein. Die 

 Theilung des Flusses wird in beiden Fällen aus dem Bestreben des 

 Wassers hervorgehen, sich dort auszubreiten, wo es in der Natur des 

 Terrains kein Hinderniss für diese Ausbreitung findet. Theilt sich ein 

 Fluss in seinem Mittellauf in zwei sich später wieder vereinigende Arme, 

 dann ist ohnehin klar, dass die Theilung nicht durch das Eingreifen eines 

 zweiten Flusses bedingt wurde. Diejenigen Fälle der Bifurcationen, welche 

 wir nennen werden, sind wohl darauf zurückzuführen, dass nur eine der- 

 artige Theilung stattgefunden hat, eine Wiedervereinigung der getrenn- 

 ten Arme aber verhindert wurde. Mit anderen Worten, diese Beweis- 

 führung wird darauf hinausgehen, zu zeigen, dass die thatsächlich 

 vorkommenden Fälle von Bifurcation, sofern sich Näheres darüber über- 

 haupt ermitteln lässt, ganz ähnlich wie bei der einfachen Deltabildung, 

 der Theilung eines Flusses entsprechen, und dass kein Grund für die 

 Annahme vorliegt, diese Erscheinungen seien das Ergebniss der von 

 unten herauf bewirkten Vereinigung zweier verschiedener Flüsse. Gerade 

 das letztere sollte aber häufig vorkommen, wenn Löwl's Hypothese 

 unbedingte Geltung verdiente. Wir sagen also, diese Hypothese ver- 

 langt die öftere Erscheinung der Bifurcation, diese Erscheinung lässt 

 sich aber relativ selten beobachten, und wo sie beobachtet wird, da 

 entspricht sie in der Regel erst recht nicht den Erfordernissen der 

 Hypothese. 



Die berühmteste aller Flussgabelungen ist seit Alexander von 

 Humboldt ohne Zweifel die des Orinoco, welcher durch den mächtigen 

 Arm des Cassiquiare mit dem Rio Negro und durch diesen mit dem 

 Amazonenstrom in Verbindung steht. (Vergl. Reise in die Aequinoctial- 

 Gegenden des neuen Continents, 4. Bd., 24. Capitel.) Obwohl nun beide 

 Arme des Orinoco nach der Theilung in einem Gebiet fliessen, dessen 

 Unterlage zweifellos granitisch ist, so ist doch gerade an der Stelle 

 der Theilung völlig ebenes Terrain vorhanden, welches also der Will- 

 kür des Wassers, sich seinen Weg hier oder dort zu suchen, keine 

 Schranken setzte. „Der Punkt, wo die vielberufene Gabeltheilung des 



