ygg Dr. Emil Tietze. [74] 



wie auch in der Vertheilung der Niederschläge über das Jahr, unterschei- 

 det sich der östliche Himalaja von dem westlichen in ähnlichen Ueber- 

 ^ängen, wie die vorliegenden Ebenen. Auch die Gebirge des Westens 

 empfangen nur zur Zeit des südlichen Monsuns ihren Regen, das ganze 

 übrige Jahr ist ausserordentlich dürr." Weiter heisst es: „Aber die 

 Vegetation dieser Abhänge und der tief in das Innere einschneidenden 

 Thäler zeigt im Osten und Westen des Gebirges einen völlig verschie- 

 denen Charakter. Diesen Gegensatz schildert Thomson, indem er 

 Sikkim mit Simla vergleicht." In Simla seien nämlich die Berggehänge 

 felsiger und grössteutheils waldlos, offen und grasreich, in Sikkim aber 

 verliere der üppige Jungle-Wald, der die feuchtwarmen Abhänge überall 

 bekleide, erst an der Laurinengrenze (bei 8400 Fuss) seinen tropischen 

 Charakter. Auf Seite 58 heisst es dann: „Da in dem trockneren 

 Klima des westlichen Himalaya der Himmel häufiger heiter und daher 

 der Wechsel der Temperatur nach den Jahreszeiten grösser ist, so 

 nähern sich die Vegetationsbedingungen der oberen Regionen denen 

 der europäischen Gebirge." 



Wäre also das „verschieden tiefe Eingreifen der Querthäler" in 

 den Himalaya im Sinne Löwl's durch die Ab- oder Zunahme der 

 Regenmengen bedingt und wäre wirklich überall „die Abhängigkeit des 

 Erosionsreliefs von den klimatischen Factoren unverkennbar," dann 

 dürften am allerwenigsten die Flüsse der trockeneren Gebiete, wie 

 Indus und Sedletsch, sich durch die am Weitesten ausgebildete „retro- 

 grade Verlängerung" auszeichnen. Das verschieden tiefe Eingreifen der 

 Querthäler im Himalaya bereitet also Löwl's Hypothese die grössten 

 Schwierigkeiten, inwiefern es aber meiner eigenen Theorie widerstreben 

 soll, vermag ich nicht einzusehen, ebenso wie ich die Begründung dieses 

 Satzes bei Löwl vermisse. Ganz im Gegentheil habe ich mir vorhin 

 gelegentlich der Erwähnung des Poprad erlaubt eben dieselbe That- 

 sache des ungleichen Eingreifens zu Gunsten meiner eigenen Auffassung 

 zu benützen. 



Ich bin am Schlüsse meiner Ausführungen angelangt, soweit sie 

 die Mittheilung Löwl's betreffen. 



Was sich gegen die letztere in der Eile, mit der ich diese^Zeilen 

 schreibe, an Einwänden mir aufdrängte, habe ich hier zusammenzu- 

 fassen gesucht. Diese Einwände mögen nicht sämmtlich gleichwerthig 

 und ihrerseits einer weiteren Erörterung bedürftig sein. Aus einer 

 solchen Erörterung wird dann einst hervorgehen, welcher Grad von 

 Berechtigung einem Theil der abgelehnten Ansichten neben anderen 

 theoretischen Vorstellungen über die Bildung von Durchbruchsthälern zu- 

 kommt. Der etwaige gesunde Kern dieser Ansichten muss aber wohl erst 

 von den meiner Ueberzeugung nach übertriebenen Verallgemeinerungen 

 befreit werden, unter deren Hülle er heute noch verborgen bleibt. 



Dass es eine rückschreitende Ausgleich ung des Gefälles in 

 Flussbetten gibt, darüber war man wohl seit einiger Zeit nicht im 

 Zweifel, und ich erinnere in dieser Beziehung an gewisse Auslassungen 

 Hochstetter's und H. Creduer's in ihren Lehrbüchern der Geo- 

 logie. In wie weit aber, wie für specielle Fälle auch schon von Einigen 

 vermuthet wurde, diese Ausgleichung einer Get'ällslinie von gegebener 

 Länge zu einer retrograden Verlängerung derselben führen kann und 



