[81] Einige Bemerkungen über die Bildung von Quertbälern. 7ß5 



Gebirge in seiner Erhebung älter ist, als die höhere Kette, von welcher 

 der Fluss kommt. Ich habe hier keinen speciellen Fall im Auge und 

 erwähne diese Eventualität überhaupt nur, um ein Argument, welches 

 man möglicherweise einst gegen meine im specielleren Sinne sogenannte 

 Querthaltheorie hervorkehren könnte, gleich jetzt unschädlich zu machen. 

 Nach dieser meiner Theorie würden ja die Ketten, von denen ein 

 Fluss ausgeht, in der Regel als Erhebungen älter sein, als die Ketten, 

 welche der Fluss in seinem weiteren Verlaufe durchbricht, und hier 

 stossen wir in Folge rein theoretischer Betrachtung auf die Möglichkeit 

 eines umgekehrten Verhaltens. Doch ist wohl jedem Unbefangenen 

 klar, dass ein auf dieses Verhalten basirtes Argument nur einen 

 scheinbaren Werth besitzen würde, ähnlich wie die Beweisführung, 

 welche die Präexistenz von Schichtenstörungen in einem Gebirge aus 

 einer Zeit, in welcher das heutige Gebirge noch vom Meer bedeckt 

 war, gegen meine Theorie in's Treffen führte. Es kommt hier wie 

 dort auf den Zeitpunkt des Sichtbarwerdens des Gebirges, auf den Zeit- 

 punkt seiner Erreichbarkeit für die Erosion an. Das ist wohl selbst- 

 verständlich. 



In gewissem Sinne würden hierher auch diejenigen Fälle gehören, 

 in denen ein Fluss sich durch jüngere, später ganz oder theilweise 

 durch Denudation entfernte marine Schichten hindurch bis in das ältere 

 Gebirge herab eingeschnitten hat. Manche Durchbrüche durch scheinbar 

 ältere Ketten können auf diese Weise eine Erklärung finden. 



Eine andere Möglichkeit, die in's Auge gefasst werden darf, ist 

 die der Benützung eines präexistirenden, mehr oder weniger von Steil- 

 ufern eingefassten marinen Canals durch einen Fluss, nach Trocken- 

 legung eines dem Canal benachbarten Gebietes und des Canals selbst. 



Die diesbezügliche Vorstellung wird vielleicht durch ein freilich 

 ebenfalls nur hypothetisches Beispiel deutlicher, welches ich dem Buche 

 von Peters „Die Donau und ihr Gebiet" (pag. 346) entnehme. 

 Peters weist darauf hin, wie das schwarze Meer durch die von den 

 in dasselbe mündenden Flüssen herbeigeführten Materialien beständig 

 weiter ausgefüllt werde, wie demzufolge auch Dniepr, Dniestr und 

 Donau sich dereinst zu einem gemeinschaftlichen oder zusammenge- 

 hörigen Flusssysteme verbinden werden und fährt dann fort : „Ja selbst 

 die Zukunft ist nicht undenkbar, in der die Ausfüllung des ganzen 

 Pontusbeckens eine vollständige sein wird und die Flüsse sich durch 

 weitläufige Terrassenlandschaften neuer Bildung in eine schmale, nach 

 dem Bosporus hin ausmündende Mulde ergiessen werden." 



So fernliegend nun auch die Zeit sein mag, in der dies geschehen 

 kann, und so wenig im Hinblick auf andere dazwischentretende Even- 

 tualitäten mit Sicherheit auf den Eintritt des Falles gerechnet werden 

 kann, dass die durch die anderen dem Pontus tributären Flüsse ver- 

 grösserte Donau sich durch den Bosporus und die Dardanellen in das 

 ägäische Meer ergiesst, theoretisch zulässig ist die Discussion dieses 

 Falles immerhin, wenn es sich um die Erklärung der Entstehung der 

 Durchbruchsthäler handelt. 



Das Verhältniss des Don zum Asow'schen Meere ist ein ganz 

 ähnliches, wie jenes hypothetische Zukunftsverhältniss der Donau zum 

 Pontus. Es ist in kleinerem Massstabe die Wiederholung des letzteren 



97* 



