[33] Predazzo. 



diesem Strome, zwischen 19 und 20, steht feinkörniger dunkler Syenit an. 

 Darauf folgen die prächtigen Ströme 19, 20, 21. Das Gestein dieser 

 Ergüsse ist der Hauptmasse nach ein splittrig bröckeliger schmutz ig 

 grau und braun angelaufener Feldspath-Aphanit (bez. Porphyr). 



In haushohen steilen Wülsten kommt der Erguss 20 hoch vom 

 Gehänge herab. 



Wenig breitet sich der zähe Steinbrei aus, er wirft nur hohe 

 Buckel mit steil abstürzenden Stromflanken und endigt in 

 gleicher W r eise abrupt mit einer dicken hochkuppigen Stromstirn. Der 

 Erguss theilt sich beim Vorwärtsgehen in Arme; tiefe wilde Schluchten 

 klaffen zwischen ihnen. Scharf modellirt und öd schaut das ganze Gebilde 

 aus, als wären erst wenige Jahrhunderte seit seinem zu Tagbrechen 

 verflossen. 



Der Ursprung der Ströme 19, 20, 21 (in der Höhe von 1800, 

 bez. 1600) wird durch flache Wiesenterrassen markirt; trefflich über- 

 blickt man diese Stromterrasse (Wulst) und die ganze Form der Er- 

 güsse von den gegenüberliegenden Gehängen des Viesena. Da glaubt 

 man wohl nicht einen triassischen Strom vor sich zu haben, vielmehr 

 wird man erinnert an jene Bilder tertiärer steilwulstiger und sich 

 gabelnder Trachytströme, welche uns Härtung und Reiss in ihren 

 Reisewerken mittheilen. 



Der Strom 21, dessen Ursprung (über 1600 m.) gleichfalls durch 

 eine flache Wiesenterrasse gekennzeichnet ist, gleicht in Bezug auf 

 Gestaltung und Zusammensetzung im Allgemeinen dem Strome 20, 

 doch zeichnet er sich durch eine grössere Mannigfaltigkeit der Mischung 

 aus. Orthoklas waltet im Allgemeinen vor, doch tritt daneben auch 

 Plagioklas in wechselnder Menge auf, Hornblende kommt in einzelnen 

 Schlieren zur Herrschaft, während in anderen neben Orthoklas Liebenerit 

 (umgewandelter Nephelin) auftritt. 



Das Korn des Ergusses wechselt gleichfalls; neben der aphani- 

 tischen und kleinporphyrischen trifft man sehr häufig grossporphyrische 

 Ausbildung. Das Feldspathgestein hat dann einen glänzend frischen 

 splitternden Bruch und weist wasserklare Feldspathe auf. 



Man hält diese Gesteine unwillkürlich für äusserst junge Pro- 

 ducta ; kein Unterschied besteht zwischen ihnen und vielen Trachyten. 



Es folgt, so weit man aus den in den Waidegründen umherliegen- 

 den Blöcken schliessen kann, ein Augitporphyrstrom (22) und dann 

 treffen wir wieder auf Ergüsse, welche in Bezug auf Gestalt und Gestein- 

 beschaffenheit mit den eben geschilderten Strömen 20, 21 überein- 

 stimmen. 



Prächtig tritt der gewaltige Erguss 23 hervor. Beiderseits dv* 

 Viesenabaches gehen steile W r iesen in einem Zuge hinauf bis zu den 

 Bergrücken; dünner Wald und Buschwerk unterbrechen da und dort 

 die Monotonie der Gehänge. Vor uns aber stehen zu beiden Seiten des 

 Baches steilwandige hell ziegelrothe Gesteinsmassen. Sie treten knapp 

 bis zum Bache vor und bilden eine kurze öde Klamm. 



Untersucht man den inneren Bau dieser Gebilde, so findet man bald, 

 dass man es mit einem Strome zu thun hat, welcher hoch an den 

 Gehängen des Mulat entspringt und über das Bachthal 



Jahrbuch d. k. k. gcol. Keiiliuanstalt. 1881. 31. Band. 1. Heft. (Ed. Ri | 5 



