[39] 



Predazzo. 



39 



Die beistehende Fig. 11 stellt die durch Begehung der einzelnen 

 Theile festgestellten Beziehungen dar. In der dritten und vierten 



Fig. n. 



West. 



Ost. 



■ 



Granit. 



Andesit. 



Pechstein. 



Wund (von W, gegen 0. gerechnet) sieht man Profile, während die 

 Gesteinsmassen der ersten und zweiten Wand eine Vollansicht gewähren. 

 Man sieht hieraus, dass die Granit- und Andesitmassen ineinandergreifen, wie 

 die beiden Hälften eines Muschelschlosses. Denken wir uns die Schrunden 

 weg und die einzelnen Gestaltungen ergänzt und miteinander in den 

 Zusammenhang gebracht, in welchem sie standen, bevor die Erosion so 

 tief eingegriffen, so erhalten wir das folgende Bild: Die Granit- und 

 Andesitmassen haben lange faltige Wülste geworfen, mit welchen 

 sie ineinander eingriffen, diese Wülste erstrecken sich parallel 

 der Richtung des Mulatr ückens. 



Ueberdiess lehrt uns die Art der vorliegenden Formen, dass 

 beide Gesteine plastisch waren, als die gegenseitige Einschmie- 

 gung vor sich ging. 



Ich habe die besagte Erscheinung experimentell nachgeahmt: In 

 einen Lehmrahmen, dessen Profil ac in der beistehenden Fig. 12 dar- 

 gestellt ist, brachte ich eine Scheidewand h aus Lehm au. In den 



Fig. 12. 



|^^W^ l^^3 f^^^^ 



Raum hc goss ich weissen, in ab gefärbten Gyps. Nun wurde ein mit 

 zwei Spalten ((/, e) versehenes Brett aufgesetzt und abwechselnd gegen 

 das eine und das andere Gypsbehältniss niedergedrückt. Die Ergüsse 



