[3] Ueber Tuffe and tuffogene Sedimente. ; v.i 



Die angedeutete Beziehung besteht naeh meiuer Meinung zwischen 

 den Diabasen, massigen Hornblendegesteinen und Serpentinen 1 ) einer- 

 seits und den grünen Schiefern, Chlorit-, Talk-, Diabas-, Diorit- und 

 Hornblende-Schiefern andererseits (Centralalpen, Elba, Ural, Ostfranken, 

 Fichtelgebirge, Cornwall, Erzgebirge, Norwegen). 



Ein Umstand scheint in vielen der vorgeführten Fälle unserer 

 Auffassung entgegen zu sein: In einem kleinen Stücke von sog. Tüllen 

 oder tuffogenen Schiefern trifft man nicht selten Mineralgesellungen und 

 Anhäufungen, welche im entsprechenden Eruptivgesteine nicht vorkom- 

 men; insbesondere fällt es auf, dass die einzelnen Minerale schichten- 

 weise zur Alleinherrschaft gelangen. Bei näherer Ueberlegung sehen wir 

 aber, dass gerade diese Anordnung für unsere Anschauung spricht. Das 

 zerstäubte Material sinkt ja langsam im Wasser nieder und muss sich 

 demnach in der Natur gerade so wie in der Setzmaschine des Berg- 

 mannes nach Korngrösse und specifischem Gewichte sondern. Die Mine- 

 ralien, welche im Eruptivgestein regellos gemengt sind, müssen also 

 in den Tuffen schichtweise angereichert erscheinen. Das verlangt die 

 Theorie und in der That finden wir diese Verhältnisse in der Natur 

 oft scharf ausgeprägt 2 ). 



2. Porphyrtuff. 



Die sogenannten Thonsteinporphyre Sachsens, welche aus abwech- 

 selnden Lagen von grobem und zart aphanitischem Porphyrmaterial 

 bestehen, werden wohl schon lange als Porphyrtuffe gedeutet 3 ). Ich 

 möchte ferner auf jene porphyrartigen Sedimente hinweisen, welche 

 mineralogisch und tectonisch mit typischen Porphyren zusammenhängen. 

 Derartige Gebilde trifft man in den Ardennen und Vogesen *)• Oma- 

 lius hält sie für metamorph und Delesse glaubt, die benachbarten 

 Porphyre hätten die Sedimente mit Feldspathsaft durchtränkt; so seien 

 die Sedimente von Feldspathen durchsetzt und mithin den Porphyren 

 ähnlich geworden 5 ). 



') Studer: Geol. der Schweiz 1851, I, p. 2G9, 317, 327, 343. 



Theobald Graubünden. 



Naumann: Geologie 1850, IL, p. 88, 308, 40S f. 441, 485. 



Zirkel Petrogr. I., p. 102, 325 f. IL, p. 95 f. 



G. v. Rath: Z. der geol. Ges., 1857, p. 240 f. u. 1870, p. 591 (Elba). 



Lossen: Z. geol. Cesell. 1872, p. 707: Diabas und grüne Schiefer des Harz. 

 — Z. geol Ges. 27, p. 194. 



Ueber die Einlagerungen von körnigen und schieferigen Hornblende- 

 gesteinen in den Schiefern des österr. Erzgebirges berichten: Reuss: Min. 

 Bemerk, über Böhmen 1801, p. 131; Paulus: Joachimsthal, 1820. p. 8(i f. (erwälm: 

 die porphyrische und schiefrige Structur, welche diese massigen Ellipsoide gegen 

 die Peripherie annehmen). 



Vgl. ferner Naumann: Erläuter. z. Karte von Sachsen, 1838, IL, p. 222, 

 245, 272 f. und Jokely: Jb. d. Reichsanst. 1857, p 2'.», L66, 559 f. 



2 ) Vgl. Beche: Theoret. Geol., übers, v. Hartmann, L8i6, p. 4i;. 



s ) Naumann: Geo«n. von Sachsen, 1838, IL, pag 42 r ), und Naumann: 

 Geol. 1850, L, pag. 619, IL, pag. GOO (Gerhard cit.). 



Schiefer mit eingestreuten Feldspathen und Qnarzen tl'Omalius: J. de 

 Mines 94, pag. S10. Beaumont: Explic. carte geol I, pag. 260, 



J ) Delesse: Bul oc geol. 1853. Bd 10 und IM. l»i. 



8* 



