60 Ktl - R e y er - [4] 



Nöggerath und Dechen beschreiben analoge Verhältnisse 

 von Westphalen l ). 



C r e d n e r beschreibt porphyroide Gesteine aus Nordamerika 2 ), 

 Lossen aus dem Harz. 



Ich möchte derartige Gebilde, wenn sie im selben Horizonte mit 

 analogen Eruptivgesteinen auftreten, als deren Tuffe bezeichnen; doch 

 verwahre ich mich gegen eine unberechtigte Generalisirung ; es ist ja 

 wohl möglich, dass viele porphyroide Sedimente ihr Material nicht von 

 zerstäubten Eruptivgesteinen erhielten; auch ist es denkbar, dass der 

 Porphyrcharakter nur durch Metamorphose bedingt und erzeugt ist 3 ). 



Viele Autoren sind dieser Meinung; die einen denken an kry- 

 stallinische Umlagerung der Sedimente, andere an die Ausscheidung 

 von Stoffen aus den Eruptivgesteinen und Einfuhr dieser Stoffe in die 

 benachbarten Sedimente. Einige gehen so weit, sogar die Eruptiv- 

 gesteine selbst, welche mit den besagten Sedimenten oft durch Ueber- 

 gänge verbunden sind, als Endproducte dieses metamorphischen Pro- 

 cesses zu bezeichnen. 



Dieser Gedankengang wird von Kays er wohl mit Recht ver- 

 urteilt 4 ). 



Richtig aber ist es, dass die besagten Sedimente in vielen Fällen 

 bedeutende Wandlungen erlitten haben. Dies bedingt, dass man leicht 

 bei oberflächlicher Beurtheilung zu falschen Resultaten kommt. 



Lossen hat wohl zuerst den richtigen Weg eingeschlagen, indem er : 



1. den geologischen Verband der fraglichen Gesteine 

 untersucht; 



2. zwischen den primären und secundären (durch Meta- 

 morphose erzeugten) Gemengtheilen der Gesteine unterscheidet. 



Erst wenn diese zwei Grundfragen beantwortet sind, kann man 

 im einzelnen Falle die Frage nach der Genesis zu beantworten suchen. 



Gewiss ist es wünschenswert!!, dass Petrographen, welche zugleich 

 Geologen sind, die fraglichen Gebilde eingehend untersuchen und von 

 Fall zu Fall entscheiden, ob die besagten Porphyroide als Tuffe auf- 

 gefasst werden können oder nicht, — 



Zum Schlüsse möchte ich auch die Hälleflinta und den 

 Eurit als Gesteine bezeichnen, deren Charakter und Verband (mit 

 Graniten und Porphyren) nicht selten zur Vermuthung anregt, diese 

 Gesteine seien tuffogen 5 ). 



') Nöggerath, Dechen in Karst. Arch. 1831, pag. 95; 1845, pag. 367: 

 Versteinerungen wurden in den schieferigen Porphyren gefunden. 



2 ) Credner Leonh. Jb. f. Mineral. 1870, pag. 970. 



3 ) Beudant erwähnt Butzen eines porphyrartigen Gesteines im Sandsteine 

 von Fünfkirchen (Beudant: Hongerie III., pag. 195), Aehuliche Gebilde beschreiben 

 Credner, Gümbel, Kayser und Lossen. Im Harz trifft man die Porphyroide 

 mit Gneissen und Schiefern in Verband; doch fehlen Eruptivmasse n, als 

 deren Tuffe man die porphyroiden Einlagerungen deuten könnte 

 (Z. geol. Ges. 1867, 1869, pag. 329). Diese letztere Thatsache ist bedeutungsvoll; 

 doch glaube ich nicht, dass sie es absolut verbietet, die besagten Gebilde als Tuffe 

 zu deuten. Man kennt ja doch auch Vulcane, welche nur Tuffmaterial und keine 

 zusammenhängenden Ergussmassen gefördert haben. 



4 ) Kayser: Z.-geol. Ges. 1870, pag. 156. 



5 ) Vgl. Töruebohm: Jb. f. Mineral. 1874, pag. 136, 141 f. Diese Gesteine 

 stehen in Schweden mit Granit, Gneiss und Schiefer durch Uebergänge in Verbindung. 



