62 Ed - R <-y er [6] 



zeitigen Eruptivgesteinen zu constatiren: Die Talkgranite der Alpen 

 sind immer von einer Hülle von Talkgneiss umgeben und mit derselben 

 durch Uebergänge verbunden; die gemeinen Granite sind mit grani- 

 toiden Gneissen 1 ) innig verwachsen und verbunden. 



Die Syenite der krystallinischen Regionen hängen mit Syenitgneissen 

 (und entsprechenden Schiefern), die Diorite mit Dioritgneissen , die 

 Tonalite mit Tonalitgneissen zusammen 2 ). (Alpen, Pyrenäen, Ural, 

 Böhmen u. s. f.) 



Wie die Diabase mit Diabastuffen und Diabasschiefern, wie die 

 Porphyre mit entsprechenden Tuffen zusammenhängen, so stehen eben 

 auch die Granite, Syenite und Diorite mit mineralogisch zugehörigen 

 — freilich oft stark metamorphen — Sedimenten in Verband. Die 

 Analogie berechtigt hier also wohl zu der Frage, ob nicht vielleicht auch 

 diese krystallinen Sedimente als tuffogene Bildungen aufzufassen sind? 



Dies ist in der That von mehreren Seiten behauptet worden. 

 Nachdem Beche das Vorkommen von Diabastuffen in den alten Schie- 

 fergebieten behauptet, versuchte Dana ganz allgemein die Gneisse als 

 Tuffe des Granit zu deuten 3 ). A. Knop gibt zu, dass Gneisse aus 

 Trachyt- bez. Granittuff, entstehen können 4 ). Murray 6 ) und Mojsi- 

 sovics 6 ) glauben gleichfalls, dass vielfach Tuffmaterial am Aufbau der 

 krystallinen Schiefer sich betheiligt habe. Natürlich darf man nicht so 

 weit gehen wie Dana. 



Gegen eine solche Verallgemeinerung wendet Naumann mit 

 Recht ein, dass es weite Gneissgebiete gibt, in welchen die der Theorie 

 nach zu erwartenden Granitmassen fehlen. Gewiss hat der Gneiss, 

 wie ja so viele andere Gesteine, eine verschiedene Genesis gehabt; 

 Lösungsniederschlag, Tiefseeschlamm, grober Detritus und Tuff von 

 entsprechender Zusammensetzung, können zu Gneiss metamorphosirt 

 werden; unter solchen Umständen muss natürlich die Entscheidung 

 von Fall zu Fall wechseln, und gewiss wird jeder Forscher, welcher 

 nur eine Genesis behauptet, den Vorwurf der Einseitigkeit verdienen. 

 Ich selbst habe durchaus nicht die Absicht, die vorgebrachte An- 

 schauung in unthunlicher Weise zu generalisiren ; wohl aber scheint es 

 mir wünschenswerth , dass der besprochenen Entstehungsweise mehr 

 Aufmerksamkeit, als bisher, zugewendet werde. 



') Buch, Leonh. min. Taschenbuch 1824, pag. 393. — S tu der, Fvs. Geogr. 

 1844, pag. 331. — Lory, Comptes Rend. 1878, Bd. 86, pag. 996. 



2 ) Diese mineralogischen Analogien sind schon von vielen Autoren hervor- 

 gehoben worden. Neuerdings bringen Kontkiewics aus dem südlichen Ural, und 

 Teller aus den Tiroler Alpen interessante Belege (Teller, Jb. d. Reichsanst. 

 1881). Die Uebereinstimmung zwischen diesen Eruptivgesteinen und den zugehörigen 

 (tuffogenen) Sedimenten geht oft so weit, dass man dieselben accessorischen, 

 seltenen Mineralien in ein und dem anderen Gestein, sonst aber nirgends im 

 ganzen Gebiet antrifft. 



3 ) Dana, Americ. J. 1843, Bd. 45. pag. 127. 



4 ) Knop, Naturwiss. Verein, Karlsruhe 1871, pag. 37. 



5 ) Murray, Proc. Roy. Soc. Edinb. 1876, pag. 247. 

 G ) v. Mojsisovics, Dolomitriffe 1879, pag. 10. 



