7Q Dr. Emil Tietze. [4] 



selbst die Autoritäten einer volkreichen europäischen Grossstadt zu 

 ernstlichen Bedenken herausfordern könnte. Ich will nicht über den 

 wohl tunnelartig zu denkenden Durchstich reden, der vom rechten 

 Ufer des Flusses aus entweder in der Richtung nach Surkhhasar zu oder 

 besser weiter flussaufwärts, in der Nähe des Kotel i Kutschik angelegt 

 werden müsste und von den Nachtheilen, welchen ein solcher Durchstich 

 an manchen Stellen in einem nur lose verkitteten und desshalb beweglichen 

 Schotter- und Schuttterrain ausgesetzt wäre, ich will nur eine gewisse 

 Originalität oder Merkwürdigkeit des Zusammentreffens der Dinge be- 

 tonen, welche für dieses Project eintreten würde, wenn sich die Ver- 

 muthung bestätigen sollte, dass einmal vor Zeiten der Dschedscherud 

 seinen Abfluss nach der Ebene von Teheran hatte, deren Bewohner 

 heute einen wasserreichen Fluss gut brauchen könnten. 



Mit einer derartigen Annahme würde sich die geschilderte Art 

 jener Schotterablagerung vielleicht vertragen und wir hätten dann in 

 diesem Schotter einen etwa der jüngeren Neogenzeit angehörigen Fluss- 

 schotter vor uns, wenn man will, ein Seitenstück zu unserem Wiener 

 Belvedereschotter. Die eigenen Ablagerungen des Dschedscherud würden 

 dann (in dem Hügelgebiet zwischen Surkhhasar und Kemard) einen 

 Theil der Wasserscheide zwischen diesem Fluss und den Bächen des 

 Schemirangebirges bilden helfen. Wenn mau bedenkt, dass unter den 

 Gebilden, welche heute die Wasserscheide zwischen dem caspischen und 

 dem Aral-See zusammensetzen, sich doch jedenfalls auch Ablagerungen 

 des Oxus befinden, also eines Flusses, welcher nach den neuesten Er- 

 mittlungen noch im 9. Jahrhundert p. Chr. sein altes Bett behauptete, 

 so hätte jene Thatsache nichts gar so Auffallendes an sich. 



Um die Richtigkeit der ausgesprochenen Vermuthung voll zu 

 erweisen, müsste durch zukünftige Untersuchungen noch festgestellt 

 werden, dass in dem Thale, das sich von Surkhhasar gegen die Ebene 

 von Teheran fortzieht, und in dieser Ebene selbst noch Spuren eines 

 alten Flusslaufes finden, und es müsste gezeigt werden, warum der 

 Fluss sein heutiges Bett leichter einnehmen und behaupten konnte, 

 als das vorausgesetzte alte. 



Die erste jener Bedingungen ist nicht so einfach zu erfüllen, 

 weil sich vielleicht darüber streiten lässt, ob die eine oder die andere 

 Erscheinung, welche auf fluviatile Einflüsse hinweist, mit den heutigen 

 Wasserläufen zusammenhängt oder mit jenem präsumirten alten Fluss- 

 laufe. Ich bin sogar selbst der Meinung, dass die meisten der gerun- 

 deten Schottersteine, welche man oberflächlich, namentlich nördlich der 

 persischen Hauptstadt manchenorts liegen sieht, auf die Bäche des 

 Schemirangebirges zurückzuführen sind. Auch werden die späteren, 

 zum mindesten in der Diluvialzeit begonnenen und unserer anderwärts 

 entwickelten Anschauung gemäss heute noch in der Fortbildung be- 

 griffenen, subaerischen Ausfüllungsmassen der persischen Hochthäler 

 Vieles haben maskiren und nivelliren können, was etwa von Resten 

 eines alten Flussbettes vorhanden war, so gut wie ganze Hügelketten oder 

 doch deren niedrige Fortsetzungen von solchen Massen verdeckt und 

 versteckt wurden, wie ich das ebenfalls schon bei anderen Gelegenheiten 

 erörtert habe. 



