[53] Ueber einige Bildungen der jüngeren Epochen in Nord-Persien \\\) 



schneidet, in seinem Bette jedoch vielfach breite Barren von Geschieben 

 aufwirft, oberhalb deren sich dann sehr tiefe Stellen befinden. 



Der Talarfluss selbst ist in dieser Gegend, wo er das Gebirge 

 verlädst, ziemlich breit. Er führt massenhaft Schotter und reisst sich 

 in nicht unbedeutende Lössabsätze ein, welche dann in senkrechten 

 Wänden etwa 30 Fuss über dem Flussniveau aufragen. 



Auch der Heras wälzt seine Fluthen bei Amol noch über die von 

 ihm dort abgelagerten Sehottermassen hin, und doch liegt Amol schon 

 etwas entfernt vom Gebirge. Lössartige Bildungen sind au seinen Ufern 

 in senkrechten, aber ziemlich niedrigen Wänden aufgeschlossen. Der 

 Löss scheint eben hier keine grosse Mächtigkeit zu besitzen. 



Aehnliche Verhältnisse herrschen am untern Lauf des Tschalus 

 und des Sefid rud. Die lehmigen Hügel, welche dort auftreten, wo der 

 Tschalus den Nordrand des Albursgebirges verlässt, erinnern in dem 

 sie zusammensetzenden Material an gewisse Ablagerungen, welche man 

 in Galizien unter der Bezeichnung Berglehm eine Zeit lang mit inbe- 

 griffen hat. 



Vom Sefid rud heisst es bei Chodzko (Le Ghilan et les marais 

 caspiens, description bist, et geogr. Paris 1850, pag. 59), dass er von 

 Sefid Ketele bis zu seiner Mündung über einem Grund beweglicher 

 Sande tiiesse, welche dem Brückenbau Schwierigkeiten entgegensetzen. 



Aus den angeführten Beobachtungen geht die Anwesenheit von 

 Löss in dem schmalen Laudgebiet zwischen dem Alburs und dem 

 easpischen Meere mit Sicherheit hervor. Gleichzeitig aber darf betont 

 werden, dass allem Anschein nach die Mächtigkeit dieser Masenderaner 

 Lössabsätze im Vergleich zur Mächtigkeit anderer Lössbildungen eine 

 nicht sehr bedeutende, oft sogar sehr geringfügige ist. Das ist auch 

 erklärlich, wenn man die Jugendlichkeit des in Rede stehenden Land- 

 strichs ins Auge fasst, der wohl zu den vom Meere erst seit jüngster 

 Zeit verlassenen Gebieten gehört. Auch gehören wenigstens die gegen- 

 wärtigen klimatischen Verhältnisse dieses Küstenlandes nicht zu den 

 für Lössbildung geeigneten, und es muss weiteren Untersuchungen 

 überlassen bleiben, hier die Anwesenheit dieser lössartigen Absätze 

 überhaupt zu erklären. Nur bei Asterabad, wo die Waldregion durch 

 einen kurzen Uebergang durch eine relativ schmale Zone strauchbe- 

 wachsenen Terrains mit der Turkmenensteppe verbunden wird, erscheint 

 die Anwesenheit des Löss minder sonderbar. 



Andererseits beweisen die angeführten Verhältnisse, dass das 

 Material, welches die erwähnten Flüsse thatsächlich absetzen, unmög- 

 lich in einen genetischen Zusammenhang mit den Lössbildungen ihrer 

 Umgebung gebracht werden kann. Ich habe das bereits in einer in 

 den Verhandlungen der geologischen Reichs-Anstalt (1877, pag. 2<>t">) 

 publicirten Mittheilung angedeutet und ähnliche Verhältnisse aus Fluss- 

 gebieten der Bukowina, Galiziens, Mährens und Nieder- Oesterreichs 

 zum Vergleich heranzogen. Wie wäre es erklärlich, dass in derselben 

 Entfernung vom Gebirge ein Fluss zur Diluvialzeit nur feingeschleinm- 

 tes Material abgesetzt habe, der heute daselbst nur Schotter führt. 



Der Umstand, dass ganz local wie an der von mir erwähnten 

 Stelle westlich von Pul i Nika Schotterlagen im Löss vorkommen, kann 

 nicht als Beweis für den fluviatilen Charakter des letzteren gedeutel 



