304 A - Bittner. [86] 



einem dolomitischen Kalke oberhalb Ballino, welche nur rhätischer Zeit 

 angehören können. Darüber lagern in grosser Mächtigkeit die Liaskalke. 

 Sie sind synclinal dem Val Marza zugewendet ; auf dem Monte Cogorna 

 fallen sie in Nord- West 25 — 30°, an der Seraspitze und am Monte 

 Turig fallen sie im Allgemeinen nach Süd-Ost." 



Zu diesen Angaben von Lepsius ist Folgendes zu bemerken: 

 Die Einzeichnung am Cogorna mag richtig sein; ich habe darüber kein 

 Urtheil, da ich dort selbst zu wenig gesehen habe. Falsch sind die 

 Angaben über die Lagerung am Monte Turig und an der Seraspitze, 

 welche beide noch zum Ostflügel gehören und daher gegen Nord- West 

 fallende Schichten besitzen. Geradezu unbegreiflich muss für Jeden, der 

 das Terrain begangen hat, die Lepsius'sche Einzeichnung von Rhät- 

 mergeln an der Cima Sera und im Thale oberhalb Bolbeno und Zuclo 

 erscheinen. Man versteht diese Einzeichnungen nur dann, wenn man 

 aus den Auseinandersetzungen von Lepsius an anderer Stelle ersehen 

 hat, dass er, was schon erwähnt wurde, den Grenzdolomit gewöhnlich 

 für Hauptdolomit angesehen hat. Das geht übrigens schon aus den 

 oben citirten Angaben hervor, da unter der südlich vom S. Alberto - 

 sattel aufragenden Wand von Hauptdolomit nur die Wand des Grenz - 

 dolomits an der Basis der Cima Sera verstanden werden kann. Folge- 

 richtig ist denn Lepsius dazu gekommen, über jener Wand des 

 Grenzdolomits die rhätischen Mergel einzuzeichnen, denn es konnte 

 ihm ja das Vorkommen derselben längs des Weges von Zuclo zum 

 Duronesattel unmöglich entgehen. Ueber die Bedenken, die ihm bei 

 dieser Einzeichnung kommen mussten, denn er konnte ja ebenfalls nicht 

 übersehen, dass diese rhätischen Mergel und Kalke in tieferem Niveau 

 liegen und unter seinen „Hauptdolomit" einzufallen scheinen, hat er 

 sich aber sodann mit der Annahme, dass die Lagerung der rhätischen 

 Schichten eine ausserordentlich verworfene sei, hinweggesetzt. Alles, 

 was Lepsius zwischen Bolbeno und dem Duronesattel als Hauptdolomit 

 einzeichnet, ist sohin nicht Hauptdolomit, sondern Grenzdolomit und 

 die rhätischen Ablagerungen liegen nicht verworfen, sondern ganz normal 

 an dessen Basis, in einer viel tieferen Höhenlage, als sie die Lepsius'- 

 sche Karte angibt. 



Am ganzen Westabhange des Gaverdina- Cadria-Kammes zwischen 

 Tione und Condino hat Lepsius nirgends rhätische Schichten, auf 

 Hauptdolomit liegt hier Lias. Auf diese Einzeichnung, sowie auf die 

 Verhältnisse des Val di Concei beziehen sich mehrere Stellen im Texte 

 bei Lepsius. So pag. 105: „Grösstenteils fehlen die rhätischen 

 Schichten zwischen Lias und Hauptdolomit der Gaverdina, sei es, weil 

 die Auflagerung der Jurakalke oft eine verstürzte ist, sei es, weil die 

 Dolomitfacies die Contortamergel verschlungen hatte." Weiter pag. 254 : 

 „Die Gaverdinagruppe gehört vermöge ihrer unregelmässigen Lagerung 

 und Unzugänglichkeit zu den schwierigeren Gebirgen unseres Gebietes, 

 die Grenze zwischen Hauptdolomit und Lithodendronkalk resp. Jura- 

 kalken ist dadurch erschwert, dass die auf der Südseite des Ledrothales 

 so mächtig entwickelten Contortamergel' grösstenteils fehlen." Endlich 

 pag. 256: ,,Die schroffen Grate und Bergspitzen sind leider so un- 

 zugänglich und die Kalke so wenig versteinerungsreich, dass es schwer 

 ist, etwa noch Dachsteinkalke vom Lias abzutrennen ; jedenfalls sind 



