314 A. Bittner. [96] 



Für die Alpe Giü wird angeführt: Cardita austriaca v. Hauer. 



Das ausgezeichnete Profil der Corno-Kette hat Lepsius unglück- 

 licherweise vollkommen missdeutet. Pag. 247 sagt er: „Von Pieve di 

 Ledro zieht ein zackiger Grat von Hauptdolomit hinauf nach Süden 

 zum Tremalzo; auf der Ostflanke dieses Casette-Grates sind bei der 

 Capelle S. Martino und auf dem cächstsüdlichen Vorsprunge Schollen 

 von Contorta-Mergeln hängen geblieben 1 )". Hier gibt nun Lepsius 

 in einer Anmerkung N. Dale's Profil vom Grate der Cima Casette 

 wieder und bemerkt hiezu, dass er sich von so regelmässiger Lagerung, 

 wie sie Dale angebe, nicht habe überzeugen können; freilich sei der 

 Dachsteindolomit schwer vom Hauptdolomite zu unterscheiden. Dale 

 habe ja sein Profil auch von verschiedenen Punkten der Cima Casetti 

 zusammengesetzt. 



Es ist schwer verständlich, wie Lepsius es über sich bringen 

 konnte, sich mittelst dieser Anmerkung über so weitgehende Differenzen 

 wegzusetzen, wie sie zwischen seinen und Nelson Dale's Beobachtungen 

 und Anschauungen sich hier ergeben. Ich kann nur hinzufügen, dass 

 N. Dale's Ansichten vollkommen richtig sind, während Lepsius hier 

 abermals der Verkennung des Grenzdolomits zum Opfer fällt (vergl. 

 sein Profil XII). In Folge dieses Umstandes ist das Kartenfragment 

 des Val Ledro bei N. Dale weitaus besser und richtiger als die 

 Lepsius'sche Karte in dieser Gegend. 



Indem nun Lepsius im Widerspruche mit den vollkommen klaren 

 Lagerungsverhältnissen den Grenzdolomit als Hauptdolomit auffasst, 

 kommt er zu seinen ganz merkwürdigen Ausscheidungen und zu äusserst 

 ungewöhnlichen Profilen und gerade die aus diesem Fehler sich her- 

 leitenden Consequenzen haben ihn wohl hauptsächlich dazu verleitet, 

 jene gewaltsamen tektonischen Vorstellungen sich anzueignen, die er 

 durch sein ganzes Werk hindurch in zum Theile äusserst gewagten, der 

 Gewalttätigkeit der dadurch vorzustellenden Vorgänge angepassten 

 Ausdrücken anschaulich zu machen sucht und welche in den durch 

 die überlagernden Formationen „hindurchgestossenen", „starren" Haupt- 

 dolomiten, den auf diesen „aufgespiessten" Rhätmergeln, den in die weit- 

 auseinanderklaffenden Bruchspalten „hineinstürzenden" Liaskalken, den 

 von einer Thalseite auf die andere, ja selbst über die ganze Breite 

 des Garda-See's „hinübergeworfenen", sowie anderen Schichtcomplexen 

 „an- und vorgeworfenen" Terrainschollen, den die jüngeren Formationen 

 „mantelförmig um sich her abschüttelnden" Dolomitklötzen und in zahl- 

 reichen anderen ungeheuerlichen Redewendungen ihren Gipfelpunkt 

 erreichen, und die schliesslich allesammt darauf hinauslaufen, dem Haupt- 

 dolomite nahezu die Rolle eines sogenannten „activen" Gebirgsgliedes 

 zu ertheilen. 



Schliessen wir nach dieser Abschweifung hier an, was über die 

 Rhät-Ablagerungen nördlich des Ledro-Thales am Fusse des Monte 

 Pari bekannt ist. Ueber die Schichtfolge, welche man am Anstiege von 

 Pieve di Ledro zum Monte Pari aufgeschlossen findet, theilt N. Dale, 



*) Die Mittheilungen von Lepsius, pag. 253, besagen ungefähr dasselbe, 

 von einer wörtlichen Reproducirung derselben kann daher wohl abgesehen werden. 



