320 A Bittner. [102] 



Wie man aus dieser vergleichenden Tabelle ersieht, lassen sich 

 die Angaben von Lepsius und Nelson Dale, was das Val Lorina anbe- 

 langt, sehr gut vereinigen, ein Umstand, der wohl ebenso für die Rich- 

 tigkeit und Genauigkeit der einen, wie für die der anderen spricht. 

 Eine Ausnahme macht nur Glied IX a, die mächtigen Kalkbänke, welche 

 Lepsius wohl ohne Zweifel in Folge eines Versehens zu tief angesetzt 

 hat (man vergleiche hier die von ihm selbst mitgetheilte Ansicht loc. 

 cit. pag. 102) und die eigentlich an die Basis der Lithodendronkalk- 

 massen gehören, demnach als XI a (entsprechend N. Dale's 21 a) zu 

 bezeichnen und an der betreffenden Stelle einzuschieben wären. Das 

 Vorhandensein dieser beiden mächtigen Kalkbänke hebt N. Dale 

 besonders hervor, sie bilden in der That eine höchst auffallende Eigen- 

 thümlichkeit des Lanino-Abhanges. 



Als beachtenswerth sind die Lagerungsverhältnisse in Val Lorina 

 hervorzuheben. Die Lagerung der rhätischen Mergel gegenüber dem 

 Hauptdolomite ist eine etwas ungewöhnliche. Auf der Höhe des Bra- 

 gonsattels nämlich stossen die Hauptdolomite des Monte Bragon unmit- 

 telbar an die mächtigen dritten Plattenkalke Lepsius' an, jenes Niveau, 

 welches in den tieferen rhätischen Schichten den hervortretendsten 

 Horizont bildet; gegen die Tiefe des Val Lorina hin erst treten die 

 tieferen (von Lepsius mit den Nummern 5 — 1 bezeichneten) Schichten 

 darunter auf. Pag. 241 sagt daher Lepsius: „Mit ganz bedeutender 

 Verwerfung sind die rhätischen Schichten zwischen dem Hauptdolomite 

 des Monte Bragon und Monte Caplone (westliche Fortsetzung des Monte 

 Guardia) niedergesunken." 



Jenseits im südöstlichen, von N. Dale untersuchten Seitengraben 

 liegen über dem Hauptdolomite der Cima della Guardia an der Bocca 

 Lorina aber schon die tiefsten Schichten I von Lepsius, welche 

 indessen wohl sicher erst den Schichten 3 Nelson Dale's entsprechen, 

 während die Glieder 1 und 2 in dem Profile N. D a 1 e's nur in der 

 Thaltiefe beobachtet wurden, wie denn N. Dale, pag. 29, ausdrücklich 

 betont ; dass diese beiden Schichtglieder an der Bocca Lorina fehlen. 

 Es ist somit auch auf dieser Seite am Sattel weniger als in der Thal- 

 tiefe von den älteren rhätischen Schichten vorhanden und auch an der 

 Bocca Lorina müsste man somit eine Verwerfung zwischen Hauptdolo- 

 mit und Rhätschichten annehmen. Andererseits aber, scheint sowohl 

 hier als am Bragone, und auch längs der beiden Thalfurchen die Ueber- 

 lagerung des Hauptdolomits durch die rhätischen Schichten eine con- 

 cordante zu sein, da man allenthalben die Bänke des Hauptdolomites 

 steil geneigt unter die rhätischen Mergel einschiessen sieht. 



Dieses steile Einfallen des Hauptdolomits zeigt sich aber nur ganz 

 nahe der Grenze gegen die rhätischen Ablagerungen, es scheint daher 

 einer steilen, knieförmigen Biegung der Gesammtmasse zu entsprechen, 

 während weiterhin thalabwärts im Val Lorina horizontale Lagerung des 

 Hauptdolomites herrscht. Besonders deutlich ist das am Monte Bragon 

 der Fall, dessen Masse in zwei ziemlich scharf contrastirende Theile 

 zerfällt, eine westlichere mit horizontaler Schichtung und eine südöst- 

 liche, deren Bänke in der Richtung gegen das nordöstliche Quellthal 

 des Val Lorina unter die daselbst aufgeschlossenen rhätischen Bildun- 

 gen plötzlich mit sehr steiler Neigung einfallen. Wollte man nun auch 



