[140] Ueber die geologischen Aufnahmen in Judicarien und Val Sabbia. 367 



Jahrbuch 1801, pag. 11; 1807, pag. 243), durch Stur im Isonzo- 

 thale („Das Isonzothal von Flitsch abwärts bis Görz tt , Jahrbuch 1858, 

 pag. 305), durch Tar am elli in Friaul (Catalogo ragionato delle rocce 

 del Friuh; 1877. Profile!), durch v. Mojsisovics und 11. Hoernes im 

 Bellunesischen (Die Dolomitriffe von Südtirol und Venetien, 1879, XIV und 

 SV. Kapitel, pag. 409 und 449 ff.), durch de Zigno am Südraude der 

 Sette Communi (Coup d'oeil sur les terrains stratifies des alpes veni- 

 tieunes, 1850), für dieselbe Gegend und für deren Fortsetzung in der 

 Umgebung von Schio durch Pasini und Murchison (Murchison: 

 Ueber die geologische Structur der Alpen, Apenninen und Karpathen, 

 italienische Ausgabe, 1851, pag. 103—107), durch Suess im Val 

 Sugana (Aequivalente des Rothliegenden, 1808, pag. 8), durch die in 

 den letzten drei Jahren von Herrn M. Vacek und mir durchgeführten 

 Aufnahmen im Hochveronesischen, in der Etschbueht und in Judicarien, 

 sowie im Val Sabbia, endlich durch Gümbel's neueste Mittheilungen 

 selbst noch in ausgezeichneter Weise bei Lecco am Corner-See (Geogn. 

 Mittheilungen aus den Alpen, VII., 1880, pag. 508), also in der ge- 

 sammten Erstreckung der Aussenzone der Südalpen. 



Wie wenig man die ausserordentliche Verbreitung dieser Erschei- 

 nung bis vor Kurzem kannte, und daher deren Bedeutung und Wichtigkeit 

 für die Beurtheilung der tektonischen Verhältnisse der Südalpen würdigen 

 konnte, das geht wohl am besten aus dem Umstände hervor, dass Pro- 

 fessor Suess in seiner Entstehung der Alpen 1875 pag. 90 diese Art von 

 Faltenbildung bei Schio, im Val Sugana und in Istrien als Aufnahms- 

 fälle von lediglich localer Entstehung betrachten zu können glaubte. 

 Die seither gemachten Erfahrungen drängen aber zu der Vorstellung, 

 dass diese für die Nordkalkalpen schon längst erkannte und in ihrer 

 tektonischen Bedeutung gewürdigte charakteristische Faltenbildung in 

 gleicher Weise auch die ganze Aussenzone der Südalpen beherrscht, 

 dass die nördliche und südliche Kalkzone der Ostalpen daher in glei- 

 chem Sinne von der Centralaxe beeinflusst und der Bau der Alpen 

 somit für diese Regionen in gewissem Sinne als eiu symmetrischer zu 

 betrachten sei. 



Es möchte hier wohl der Ort sein, auch der von Prof. L e p s i u s 

 gemachten tektonischen Erfunde und seiner diesbezüglichen Ansichten, 

 soweit sie mein Aufnahmsgebiet berühren, zu gedenken. Leider enthält 

 dieses Kapitel fast durchaus Unrichtiges. 



Eine synclinale Mittellinie der Ablagerungen der Etschbueht, wie 

 sie Lepsius pag. 321 annimmt, existirt für den südlichen Theil der 

 Etschbueht nicht. Dass dem so sei, geht schon aus den kurz darauf 

 folgenden eigenen Angaben von Lepsius hervor und aus der von 

 ihm empfundenen Nöthigung, sogenannte „Muldenbrüche" anzunehmen, 

 da sich nämlich an der präsumtiven Westseite seiner Mulde zumeist 

 gar kein Einfallen der Schichten gegen die angenommene Muldenaxe 

 zeigt. Die grossen heraufgestossenen Dolomit- und Quarzporphyr- 

 massen erklären nach Lepsius pag. 323 diese Unregelmässigkeiten des 

 Westflügels. 



Die Fortsetzung der Lepsius'schen Idroseespalte von Roncone 

 aus über Bondo, Tione und in die Tori- und Bomarol-Kette existirt 

 ebenfalls nicht. Dagegen sehneidet jene Spalte, wie gezeigt wurde, 



