368 A Bittner - [150] 



gerade durch von Roncone gegen Verdesina im Rendena-Thale und 

 Lepsius' Idrosee- und seine Rendena-Spalte fallen daher wieder zu- 

 sammen in die altbekannte Judicarienbruchliuie. Durch die Gebirgs- 

 massen, welche zwischen der Judicarien-Spalte und der angenommenen 

 Etschmuldenaxe liegen, soll ein Längssattel parallel diesen beiden Tiefen- 

 linien verlaufen, in der Gaverdinagruppe sollen Val Marza und Val di 

 Concei Aufbruchsthäler sein, wie im Lanino-Plateau der Assat di Peor 

 und Val Bondo. Westlich dieses Sattels liege die Hochmulde des 

 Cadriakammes und des Mte. Lanino. Ueber die totale Uukenntniss 

 des Baues der Gaverdina Gruppe, die sich in diesen Angaben verräth, 

 braucht kein Wort verloren zu werden. Es sei nur bemerkt, dass die 

 genannten Thäler im Wesentlichen einfache Erosionsthäler sind, die 

 in gar keinem tektonischen Zusammenhange untereinander stehen, 

 ebensowenig wie die Synclinale des Lanino die Fortsetzung der Syn- 

 clinale des Cadria bildet. Pag. 326 wird die Gaverdina-Gruppe gar 

 ein Dolomitplateau genannt! „Denken wir uns," sagt der Autor hier, 

 „die jüngeren Formationen der Gaverdina-Lanino-Gruppe über dem 

 Hauptdolomite weggenommen, so würden wir in dem weiten Dolomit- 

 plateau nur eine geringe Bewegung wahrnehmen; vom Chiese-Thal 

 fallen die Dolomite in der Regel nur 10—15° in OSO (!), an der 

 Roccapagana 22° u. s. f." Glücklicherweise widerlegt sich auch hier 

 Prof. Lepsius selbst, denn wenn er gleich darauf zur besseren Kenn- 

 zeichnung des Plateau-Charakters der Gaverdina anführt, dass Val 

 Marza und Val di Concei Sattelbrüche seien, dass der Hauptdolomit (?) 

 des Mte. Pichea hoch über die umliegenden Liaskalke emporgestossen 

 sei, so dass die Juraschichten des Mte. Tenera in NW. 40 — 45° ein- 

 fallen, während im Süden an der Bocca di Tratt diese Schichten steil 

 aufgerichtet sein sollen, wenn er ausserdem an zahlreichen anderen 

 Stellen seines Werkes nicht müde wird, hervorzuheben, wie ausser- 

 ordentlich verworfen und gestört die rhatischen Schichten im Bereiche 

 der Gaverdinagruppe allenthalben seien, so beweist er damit wohl zur 

 Genüge, dass das Gaverdinagebirge eher alles Andere als ein Plateau 

 genannt zu werden verdient. Es sei bezüglich aller dieser Angaben 

 auf den Vergleich der Lepsius'schen mit den hier beigegebenen Pro- 

 filen durch das Gaverdinagebirge hingewiesen. 



Was Prof. Lepsius pag. 328 damit gesagt haben will, dass die 

 Centralmulde, die von Stenico herzieht, im engen Thale von Balliüo 

 bereits von den westlichen Dolomiten bedrängt und endlich über Tenno 

 und Riva hinab in den Garda-See geworfen wird, ist schwer einzu- 

 sehen. Näher der Wahrheit kommt weiterhin die Bemerkung, dass 

 der östliche Flügel der Etschbucht viel regelmässiger gegen Westen 

 falle, als der Westflügel gegen Osten; Lepsius schreibt das an die- 

 ser Stelle der stärkeren Auftreibung der alten Massen im Westen zu, 

 während es kurz vorher (pag. 323) doch die grossen heraufgestossenen 

 Dolomit- und Quarzporphyrmassen gethan haben sollten ! Sehr ein- 

 fach liegen nach Lepsius pag. 335 die tektonischen Verhältnisse im 

 Val Sabbia und Val Trompia; der Porphyrit (oder Porphyr?) von 

 Barghe spielt hier die Rolle eines Hebungscentrums, von dem die 

 Formationen allseitig mantelförmig abfallen und nur im oberen Val 

 Trompia am Muffetto-Abbruche syuclinal kurz aufgebogen sind. Noch 



