370 A. Bittner. [152] 



Hauptstärke der von ihm angewandten Methode besteht aber entschieden 

 darin, dass er an passender Stelle den einseitigen Gebirgsschub ein- 

 greifen Hess, mit dessen Zuhilfenahme es ihm selbstverständlich ein 

 Leichtes war, die Alpen aufzurichten, ohne dass er sich bei so neben- 

 sächlichen und untergeordneten Dingen, wie die Art der Faltenbildung 

 in den sedimentären Massen u. dgl. ist, aufzuhalten brauchte. 



Allerdings weiss man bis jetzt recht wenig über die Art und 

 Weise, in welcher sich die Wirkung des einseitigen Gebirgsschubes 

 aus Süden her an der Südseite der Alpen äussert und documentirt. 

 Es wäre daher gewiss ein äusserst dankenswerthes Unternehmen gewesen, 

 wenn Herr Prof. Lepsius, nachdem er schon so glücklich war, 

 das Eingreifen des von Süden her wirkenden Schubes in den Südalpen 

 zu entdecken, auch etwas zahlreichere Beobachtungen über die Art, in 

 welcher derselbe in den Gebirgsfaltungen sich verräth, anzustellen und 

 dieselben in seinem umfangreichen Werke weiteren fachmännischen 

 Kreisen mitzutheilen sich bewogen gefunden hätte. Es bleibt jeden- 

 falls zu bedauern, dass er das unterlassen hat, vielleicht wäre dadurch 

 gleichzeitig das etwas unvermittelte Auftreten dieses einseitigen Schu- 

 bes auf pag. 336 seines Werkes allgemein verständlicher geworden. 



So wie die Sachen jetzt liegen, kann man leider nur sagen, dass 

 die im tektonischen Theile des Lepsius'schen Werkes mitgetheilten 

 Beobachtungen und Anschauungen, soweit dieselben mein Aufnahms- 

 gebiet berühren, grösstentheils unrichtig sind, sowie dass selbst die 

 aus diesen unrichtigen Prämissen gezogenen Schlussfolgerungen daraus 

 ganz und gar nicht hervorgehen — von ihrer Richtigkeit oder Unrich- 

 tigkeit an sich wieder abgesehen. Aber wollte man sogar die von 

 Lepsius aus unrichtigen Prämissen gezogenen unlogischen Consequen- 

 zen gelten lassen, d. h. wollte man zugeben, die tektonischen Verhält- 

 nisse der Südalpen Hessen sich wirklich dahin deuten, dass die Alpen 

 durch einen südnördlich wirkenden einseitigen Schub aufgerichtet wor- 

 den seien, so müsste man consequenterweise auf Grundlage der that- 

 sächlich vollkommen analogen, höchstens graduell verschiedenen tek- 

 tonischen Verhältnisse der Kalkzone der Nordalpen ebenso den Schluss 

 gelten lassen, dass die Alpen durch einen nordsüdlich wirkenden ein- 

 seitigen Schub entstanden seien. Und umgekehrt würde die etwa aus 

 den tektonischen Verhältnissen der Nordalpen gezogene Schlussfol- 

 gerung, dass die Alpen durch einseitigen Schub aus Süden her ent- 

 standen, zu der ebenso berechtigten, weil auf die analogen tektoni- 

 schen Verhältnisse der Südalpen basirten Schlüsse nöthigen, dass die 

 Alpen durch einseitigen Schub aus Norden entstanden seien. Man 

 kommt also in jedem Falle ganz von selbst auf die alte Symmetrie 

 zurück und hat nur, je nach Umständen, einmal Druck und ein an- 

 deresmal Gegendruck gesetzt, und bald den einen, bald den anderen 

 dieser beiden unzertrennlich verbundenen Factoren als für sich allein 

 auftretendes Agens bei der Gebirgsbildung angenommen. 



