3Y8 Dragutin Kramberger. rgl 



Einiges über die systematische Stellung der Gattung Sole- 

 nodon m. 



Bei der Schilderung der Gattung Saurocephalus haben wir bereits 

 kennen gelernt die Ansichten über die systematische Stellung derselben. 

 Harlan betrachtete die gestreiften Zähne als Reste eines Sauriers, 

 Agassiz erkannte dieselben als Fischzähne und stellte genannte Gat- 

 tung zu den Sphyraenoideen. Kner hegte Zweifel über diese Ansicht 

 und meint bei der Beschreibung des Kopffragmentes Taf. II (1. cit), 

 dass diese Gattung wohl nur unter den Halecoiden ihre natürliche 

 Stellung fände. Dann gelegentlich der Beschreibung jenes auf Taf. Ill 

 abgebildeten Fundstückes, welches ich in die Gattung Solenodon ein- 

 reihe, wähnt er auf Grund mancher Eigenthümlichkeiten im vorliegen- 

 den Fische den Vertreter einer noch nicht genügend bekannten und 

 wahrscheinlich nicht mehr lebenden Gattung aus der grossen Clupei- 

 den-Gruppe (oder Unterordnung zu vermuthen, pag. 177). Auf der- 

 selben Seite hebt er noch die Möglichkeit hervor, dass man diesen 

 Fisch auch bezüglich der Beschaffenheit der Wirbel und Rippen, die 

 einzige strahlige, ohne Zweifel der Ventrale gegenüber sich befind- 

 lichen Dorsale, die gabiig getheilte Caudale und die Spuren zahlrei- 

 cher Kiemenstrahlen, den Elopiden zuweisen könnte; bespricht dann 

 indessen auch gewichtige Gründe, die gegen diese Stellung sprechen, 

 was noch durch die von mir gegebene Beschreibung noch klarer zu 

 ersehen ist. Der Umstand, dass die nach Kner als zu Platten um- 

 gebildeten Dornfortsätze der Wirbel — Hornschilder sind, würde wohl 

 für Elops sprechen, indem solche, wie dies Kner (pag. 178) sagt, 

 bei diesen vor der Caudale sich mitunter vorfinden. Der Umstand 

 aber, dass diese Schilder bei genannter Gattung auch häufig fehlen, 

 spricht schon zur Genüge dafür, dass man ihnen in systematischer 

 Hinsicht nur einen secundären Werth beilegen darf. 



Wir finden in der Literatur bereits die Gattung Saurocephalus 

 als ein der Familie Scopeloidei angehöriges Genus verzeichnet. — Nach- 

 dem wir nun im Laufe der Beschreibung der Gattung Solenodon schon 

 hervorgehoben haben, ihre nahe Verwandtschaft mit den Gattungen 

 Saurocephalus und Enchodus, so wollen wir nur noch auf Grund der 

 gesammelten Beobachtungen prüfen, ob die Stellung dieser Gattungen 

 in der genannten Familie richtig sei. Falls wir die Diagnose der Gat- 

 tung Solenodon mit denen einiger lebenden Gattungen (Saurus, Sau- 

 rida) der Familie Scopeloidei vergleichen, so werden wir alsbald erken- 

 nen, dass diese Stellung die zutreffendste ist. Ich will daher kurz an- 

 führen die Charaktere, welche zu Gunsten dieser Annahme sprechen. 

 Vor Allem wäre der Anordnung der Zähne zu gedenken. Wir wissen 

 bereits, dass unser Solenodon mehrere Zahnreihen in den Kiefern 

 trägt und dass die Zähne der inneren Reihe jene der äusseren an 

 Grösse übertreffen. Eine derartige Bezahnung zeigen auch die beiden 

 citirten lebenden Gattungen. Natürlich würde man Abweichungen im 

 Baue der Zähne constatiren, falls man einen Zahn von Solenodon mit 

 einem von Saurus oder Saurida vergleichen würde. Ziehen wir aber 

 in Anbetracht die grosse Kluft bezüglich des Alters, welche diese 



