406 Dr. V. ühlig. [26J 



zeigen sogar an den Kreuzungsstellen mit den Anwachsstreifen schwache, 

 zierliche Knötchen. Die saumartige Randverbreitung ist mit langen 

 Dornen ähnlichen Fortsätzen versehen, welche horizontal oder etwas 

 nach aufwärts gerichtet sind, deren Spitze jedoch meistens abge- 

 brochen ist. Ein Exemplar lässt wenigstens den Abdruck eines sehr 

 vollkommen erhaltenen Stachels erkennen, woraus hervorgeht, dass die 

 Länge desselben ungefähr die Hälfte der Höhe eines Umganges betrug 

 und die Unterseite mit radialer Streifung versehen war. Die Stacheln 

 sind nicht streng radial nach aussen gerichtet, sondern mehr nach 

 vorne geneigt und auf der Unterseite besser zu sehen, als auf der 

 Oberseite, wo sich die Schale saumartig über dieselben ausbreitet. Die 

 Zahl der Stacheln beträgt auf einem Umgange von 27 Mm. Durch- 

 messer etwa 26—28. 



Die Basis ist fast flach, nur sehr wenig gewölbt und in der Nähe 

 des Randes mit etwa 10 — 12 Spirallinien geziert, welche in der Nähe 

 der Stacheln diesen entsprechende Zackungen erkennen lassen. Ausser- 

 dem gehen aus der Nabelgegend radiale, nach vorn geneigte und ge- 

 schwungene schwache Anwachslinien aus, welche dem Innenrande der 

 Mündung parallel laufen. Der Nabel ist durch die verdickte Innen- 

 lippe, deren Callus einen grossen Theil der Basis kreisförmig bedeckt, 

 vollkommen geschlossen, eine nur ganz schwache Einsenkung bleibt an 

 seiner Stelle zurück. Die Mündung hat einen gerundeten, schief paral- 

 lepipedischen Querschnitt. Die Innenlippe zeigt in der Nähe des Nabels, 

 ähnlich wie bei Onustus Sitessi eine callöse zahnartige Verdickung. 

 Die Beschaffenheit der Aussenlippe ist unbekannt. 



Von dieser schönen, durch 10 meist wohlerhaltene Exemplare 

 vertretenen Art müssen zwei Varietäten unterschieden werden, die eine 

 (Fig. 17) ist durch flacheres Gehäuse, wenig gewölbte Basis ausge- 

 zeichnet, die andere (Fig. 18) dagegen ist mehr spitz kegelförmig, 

 zeigt eine etwas gewölbtere Basis und eine sehr kräftige Spindel. Im 

 Uebrigen ist jedoch die Uebereinstimmung eine so vollständige, dass 

 an eine specitische Trennuug nicht wohl gedacht werden kann. 



Onustus Lorteti Font, et Dum. ist eine ähnliche Form, von 

 welcher die beschriebene durch den vollkommen geschlossenen Nabel, 

 die weniger schrägen Anwachslinien, die Wölbung der sonst flachen 

 Umgänge unterhalb der Naht und die abweichende Gestaltung des 

 Schalenrandes unterschieden ist. Viel bedeutender ist die Verwandtschaft 

 mit dem cretacischen Trochus (Tectus) Guerangeri (VOrb., der sich 

 hauptsächlich durch die mehr abgeflachten Umgänge und geringere 

 Entwicklung des Stachelsaumes unterscheidet. 



Das spitz kegelförmige, aus flachen Umgängen zusammengesetzte 

 Gehäuse und die kräftige Spindel rechtfertigen die Zustellung dieser 

 Form zu der Untergattung Tectus Montf. 



Trochus disputab ilis n. f. 



Taf. VIII, Fig. 7, 8. 



Das schlank thurmförmige Gehäuse wird aus mehreren, wenig 

 gewölbten Umgängen zusammengesetzt, deren Zahl nicht genau be- 



