[3] Die Verbindung des Kaiserwaldes mit dem Erz-Gebirge. 455 



Glimmerschiefers, sowie durch deutliche Apophysen als ein echtes 

 Eruptivgestein. Die Störungen, welche er hervorrief, sind jedoch ganz 

 localer Natur und für die allgemeine Tektonik dieses Gebietes voll- 

 ständig irrelevant. Der Granit spielte hier im Processe der Grebil 

 bilduug offenbar dieselbe passive Rolle wie die grossen Gebirgskerne 

 in den Alpen oder, um ein näher liegendes Beispiel zu wählen, wie die 

 centrale Granit- und die Münchberger Gneiss-Masse im Fichtelgebirge. 



Diese Analogie muss sich uns sofort aufdrängen, wenn wir den 

 Aufbau des Kaiserwaldes, wie er sich aus den allerdings nur spärlichen 

 Aufschlüssen construiren lässt, mit Jokely's Profilen vergleichen, die 

 unverkennbar unter dem Banne der alten Hebungstheorie entworfen 

 wurden 1 ). 



Das einförmige Gebiet des centralen Granitkernes, der im Juden- 

 hau, in der Glatze u. s. w. culminirt, ist im Allgemeinen richtig wieder- 

 gegeben. Die Schieferhülle — Hornblendeschiefer, Gneiss und Glimmer- 

 schiefer — fällt in der That im Norden wie im Süden vom Granite 

 weg 2 ). Auf der Nordseite wird sie jedoch zwischen Unter-Perlsberg 

 und Schönlind von zwei kleineren Granitstöcken durchbrochen, ohne 

 dass ihr nördliches Verflachen dadurch alterirt würde. 

 Die von Jokely eingezeichnete Synklinale stellt sich daher als ein 

 Zugeständniss an die Theorie heraus. Der Glimmerschiefer fällt von 

 Perlsberg bis gegen Schönlind in Nord und erst vor dem letzt- 

 genannten Orte ist eine synkline Beugung der Schichten zu constatiren. 

 Jokely's Profil bringt auch diese Synklinale ebenso wie die gegen 

 Norden folgende Antiklinale des Liebauthales bei Reichenbach mit dem 

 hier wieder empordringenden Granite in Verbindung. An Ort und 

 Stelle findet man jedoch nicht einmal Granit, sondern nur das Aus- 

 gehende eines unscheinbaren Kersantit- Ganges, dem selbst der hart- 

 näckigste Anhänger der alten Hebungstheorie kaum die Aufrichtung 

 der Reichenbacher Antiklinale zutrauen dürfte 3 ). Während aber dieser 

 Sattel in einem Gebiete liegt, in welchem der Granit unmöglich als 

 das Agens der Faltenbildung angesehen werden kann, tritt weiter gegen 

 Norden, zwischen Kirchenbirk und Schaben noch ein ziemlich mächtiger 

 Granitstock mit mehreren Apophysen zu Tage, ohne den constanten 

 Nordfall des Glimmerschiefers auch nur im Geringsten zu stören: Also 

 ein Gewölbe ohne granitischen Kern und gleich daneben ein Granit- 

 stock ohne Gewölbe! 



Diese beiden Thatsachen beweisen wohl, dass die Tektonik des 

 Kaiserwaldes durch die Hebungstheorie nicht erklärt werden kann. 

 Wenn man aber nicht einmal die Schichtenstörungen dieses Gebietes 

 mit den Granitdurchbrüchen in Verbindung bringen darf, dann ist dies 



«) A. a. 0. 509. Durchschnitt nach A A'. 



2 ) Maxthal bei Marienbad: Hornblendeschicfer h. 5; 50° S. — Ober-Rocken- 

 dorf, unw. von der Glatze : Hornblendcschiefer lt. 5 ; 55° N. 



8 ) Vergl. das beiliegende Profil. — Der durch zersetzten Pyrit rostbraun 

 gefleckte „Kersantit" ist wohl mit dem Gesteine, welches Laube in seiner „Geo- 

 logie des böhmischen Erzgebirges" S. 42 ff. als „Glimmersyenitporphyr" beschreibt, 

 identisch. In diesem Falle spräche das gangförmige Vorkommen im Schi fer gegen 

 Laube's Ansicht, dass das Gestein nur eine concretiouilre Ausscheidung im eigenl 

 liehen Granite darstellen dürfte. 



