466 Dr - F - Standfest, [10] 



Kalkkeile, die ihre Erhaltung wohl nur ihrer grösseren Dicke ver- 

 danken. Denn bei genauerer Untersuchung stellen sich auch die Schiefer- 

 lamellen als sehr dünn geschichteter Kalk heraus, der eben wegen 

 seiner blättrigen Structur durch eine Art Verwitterung eine andere 

 Farbe und Textur erhalten hat. Beim Zerschlagen solcher Schiefer- 

 lamellen findet man im Inneren derselben nicht selten noch eine, wenn 

 auch sehr dünne unzersetzte Kalklamelle. 



In welche Etage ist aber dieser mit Kalkschiefer, die übrigens 

 auch in anderen devonischen Kalken keine Seltenheit sind, so reich 

 durchsetzte Peggauer Kalk zu stellen, wenn er kein Schöckelkalk ist? 

 Andeutungen zur Beantwortung dieser Frage gibt uns der bekannte 

 Weg von Peggau über die sogenannte „Tasche" nach Semriach. 



Ganz unten in der Thalsohle steht der echte Semriacher Schiefer an, 

 der südlich von Peggau auf beiden Murufern herrschend wird. Er fällt 

 nordwestlich ein und zieht sich somit unter den Kalkstock der Peggauer- 

 Wand hinein. Dass er am Fusse derselben nicht mehr die Oberfläche 

 erreicht, während dies am gegenüberliegenden Murufer der Fall ist, 

 hat seinen Grund wohl in einer Verwerfung, welche auch wahrscheinlich 

 der Mur ihre Bahn gewiesen hat und derzufolge die Schichten auf dem 

 linken Murufer tiefer liegen, als auf dem rechten. Der Semriacher Schiefer 

 findet sich auf dem obengenannten Weg nur in der Thalsohle, das 

 emporsteigende Strässchen schneidet sich jedoch in den Peggauer Kalk 

 und seinen Kalkschieferlagern ein. Ziemlich hoch oben beginnt der 

 gleichfalls nordwestlich einfallende Thonschiefer zum zweiten Male, der 

 uns nun bis Semriach nicht mehr verlässt. Freilich braust er, mit 

 Salzsäure benetzt, noch vielfach auf; aber wir brauchen uns nur der 

 Worte Andrae's zu erinnern, welcher sagt: „Auf der Grenze gegen 

 den Kalk hat der Thonschiefer sehr häufig dessen Bestandtheile auf- 

 genommen", um die Erscheinung begreiflich zu finden. Er enthält auch 

 die typischen Quarzeinschlüsse und kann schon wegen seines Vor- 

 kommens um Semriach für nichts Anderes als für Semriacher Schiefer 

 gehalten werden. 



Wir kommen also zu der nicht uninteressanten Wahrnehmung, 

 dass der Peggauer Kalk zwischen zwei Schiefern, die beide als Semriacher 

 Schiefer zu bezeichnen sind, eingeschlossen liege, dass er sich also, wie 

 wir vorhin gesehen haben, zwar nicht unter, aber im Semriacher 

 Schiefer befinde, und das veranlasst uns, den Begriff des letzteren zu 

 erweitern. Möge dieser Localname, obgleich er nicht mehr ganz zutrifft, 

 immerhin bleiben, wenn man nur darunter keine einfache Schiefer- 

 ablagerung, sondern eine Wechsellagerung zwischen einem versteinerungs- 

 leeren Kalk und einen ebenso beschaffenen Schiefer versteht. Unwill- 

 kürlich erinnert man sich an dieser Stelle der Bemerkung Andrae's 

 (pag. 544), „dass der Thonschiefer mit dem Kalke wechsellagere", zu 

 der aber Stur (pag. 135) ganz richtig hinzufügte, dass sie ohne Er- 

 läuterung geblieben sei, da die Stellen der Wechsellagerung weder 

 genannt werden, noch aus der Karte ersichtlich sind und dass auch 

 die Umstände nicht auseinander gesetzt werden , unter denen die 

 Wechsellagerung stattfindet. 



Der Umstand nun, dass der Peggauer Kalk petrographisch dem 

 Schöckelkalk sehr ähnlich ist, lässt auch bezüglich des letzteren eine 



